№ 2-1177/2022

24RS0012-01-2022-001155-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 532 703,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527,04 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.11.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями статей ст. 432, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 19 %/25 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Направленное ответчику требование о возврате кредита оставлено им без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2018 ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением, в котором просит заключить с ним кредитный договор и выпустить на его имя кредитную карту, а кроме того заявил о своем желании по присоединению к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Кб «Восточный».

07.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условий которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей, который возобновляется при погашении кредита до первоначального размера, а также может быть увеличен по соглашению сторон (п.1 индивидуальный условий для кредита Кредитная линия для ВИП клиентов AVICARD (далее – индивидуальные условии)).

Срок действия лимита кредитования – 48 мес., срок возврата кредита – 48 мес. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 19 % годовых, за проведение наличных операций – 25 % годовых, льготный период – 56 дней (п. 2, п. 3 индивидуальный условий).

Кредит предоставляется путем открытия заемщику текущего банковского счета – №, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет и составляет 10 5 от суммы полученного, но не погашенного кредита. Платежный период составляет 25 дней.

Согласно п. 11 кредитного договора – кредит предоставляется на потребительские цели.

В день заключения договора кредитования ФИО1 был ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из содержания пункта 12 индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в размере 500 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

Кроме того, п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты Банку неустойки за нарушение срока возврата кредита, согласно тарифам банка.

Как следует из выписки по счету № за период с 07.11.2018 по 08.10.2022, ФИО1 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, о чем свидетельствуют совершенные им операции.

Вместе с тем, в нарушение условий договора кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту вносил несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.10.2022 задолженность ФИО1 по договору кредитования № от 07.11.2018 составляет 532 703,53 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 457 302,26 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 375,77 рублей, иные комиссии – 75 025,50 рублей.

При этом просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2022 г., на 08.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 80 день.

Также судом установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 года.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая наличие со стороны ответчика существенного нарушения обязательств по договору кредитования, имеются основания для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 527,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,– удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № (№) от 07.11.2018 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по договору кредитования № (№) от 07.11.2018 в размере 532 703,53 рубля (пятьсот тридцать две тысячи семьсот три рубля 53 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 527,04 рублей (восемь тысяч пятьсот двадцать семь рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года