Дело № 2-1262/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-001225-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

истца ФИО2,

представителя ФИО3 – адвоката Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском, мотивируя требования тем, что с на основании договора купли – продажи от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости.

В указанной квартире помимо истца с <дата> по <дата> зарегистрирован ФИО3, брак с которым истец заключила <дата> в отделе ЗАГС Фокинского района г. Брянска.

Однако с февраля 2022 года ФИО3 в квартире не проживает, личных вещей а квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, выехал на постоянное место жительства в Украину.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 31, 34 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что <дата> брак между истцом ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-МР № от <дата>.

Ответчик ФИО3, извещен надлежащим образом по последнему месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Павлов А.В. в судебном исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО2, представителя ФИО3 – адвоката Павлова А.В., свидетеля ФИО1, пояснившего, что ответчик в квартире истца не проживает с февраля 2022 года, поскольку выехал в Украину на постоянное место жительства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, представленной ООО «РИРЦ» Брянской области в материалы дела, совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ответчик ФИО3 с <дата> по <дата>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи собственника жилого помещения.

Судом так же установлено и подтверждается представленным в материалы дела актом обследования жилого помещения от <дата> и пояснениями свидетеля ФИО1, что с февраля 2022 года и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей ФИО3 в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Как указала истец ФИО2, в настоящее время ФИО3 членом ее семьи не является, с <дата> брак между истцом ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-МР № от <дата>.

Поскольку ответчик ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, добровольно выехал из указанного жилого помещения и в настоящее время фактически в нем не проживает, участие в расходах по содержанию жилья не принимает, после расторжения брака членом семьи собственника не является, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключались, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 с момента выезда из указанного помещения утратил право пользования спорным жилым помещением.

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности позволяют суду удовлетворить требования ФИО2 и признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1519 №, выдан <дата>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к ФИО3, № о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.П. Маковеева.