Решение по делу № 2-3704/2025 от 12.03.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

16RS0051-01-2025-002184-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 марта 2025 года дело № 2-3704/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 214 000 рублей на срок 33 месяца с уплатой 19,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и погашения процентов за пользование кредитом.

<дата изъята> между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования № ПЦП25-4 на основании которого права требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, перешли истцу.

<дата изъята> ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта»

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность составляет 159 223,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 98 305 рублей 63 копеек, сумма просроченных процентов – 54 443 рубля 58 копеек, неустойка – 4 701 рубль 83 копеек.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 117 233,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 772,33 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

С <дата изъята> по <дата изъята> начислены проценты за пользование кредитом (остатком основного долга по кредиту в размере 62 826,10 рублей) по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга 58 742,06 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 года по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга 58 742,06 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 98305,63 рублей) с 4 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга;

-сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 9 июня 2022 года по 3 февраля 2025 года в размере 59811,15 рублей;

-сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 112531,28 рублей) за период с 4 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 214 000 рублей на срок 33 месяца с уплатой 19,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и погашения процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

<дата изъята> между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования № <номер изъят> на основании которого права требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, перешли истцу.

<дата изъята> ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта»

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было, поэтому суд соглашается с расчетом истца.

Нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование займом и неустойку в случае нарушения условий погашения обязательств. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными в кредит, не возвратив их, при этом продолжается и просрочка уплаты основного долга, и просрочка оплаты процентов по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 809, 330 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «Бэтта».

Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 330, пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом наличия исковых требований о взыскании процентов по кредиту и пеней как за прошлый период так и на будущее время – до фактического погашения ответчиком суммы задолженности по договору, суд считает необходимым взыскать сумму процентов за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 года по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга 58 742,06 рублей;

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг юриста в размере 1200 рублей.

<дата изъята> между ИП ФИО3 и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по подготовке пакета документов для обращения в суд – 1 200 рублей.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что оснований полагать данную сумму чрезмерной и несоразмерной у суда не имеется, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 4557 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом с <дата изъята> по <дата изъята> по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга 58 742,06 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Копия верна, судья Л.А. Садриева