11RS0007-01-2022-000457-21

Дело № 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 14 ноября 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Ушаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вуктыле гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик недобросовестно исполняет условия договора, допускал просрочки платежей.

Также истец просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (с учетом уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

-сумма основного долга - <данные изъяты>;

-сумма штрафов - <данные изъяты>;

-сумма процентов - <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 также извещалась судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, однако в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив к настоящему судебному заседанию отзыв на исковое заявление, указав о пропуске ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Минимальные платежи путем размещения денежных средств на Текущем счете в течение специально установленных для этих Платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане.

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 1.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 1.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов), п. 2 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов), Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, долг ФИО1 перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

-сумма основного долга - <данные изъяты>;

-сумма штрафов - <данные изъяты>;

-сумма процентов - <данные изъяты>.

Таким образом, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, ответчик согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Также из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 известно содержание следующих документов: Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; Тарифный план «Стандарт»; Заявление на Активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте.

То есть материалами дела установлено, что сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы, как договора банковского счета, так и кредитного договора. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебный приказ мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>, отменен на основании определения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В части доводов ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Соответственно, в данном случае необходимо учитывать установленные Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов сроки погашения кредита - период от даты предоставления кредита в форме овердрафта до его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей, а также осуществление истцом последних начислений по договору кредитной карты в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности.

Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание обращение в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности должны быть приняты во внимание судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева