№ 2-2505/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к наследственному имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 28 125 рублей под 12,35% годовых сроком на 24 месяца; зачислил заемщику на банковский счет № указанные денежные средства. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом,. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 630 рублей 76 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 26 857 рублей 48 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 674 рублей 28 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 99 рублей. На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 630 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 028 рублей 92 копейки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО5, ФИО1.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску, о чем в деле имеются уведомления о вручении и возврат почтовых отправлений по истечении срока хранения на отделении почты. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор №, предоставил в пользование денежные средства в размере 28 125 рублей под условием оплаты процентов из расчета 12,35% годовых сроком на 24 месяца.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

В исковом заявлении истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 630 рублей 76 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 26 857 рублей 48 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 674 рубля 28 копеек, суммы комиссии на направление извещений в размере 99 рублей.

Также, из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в нотариальной палате нотариуса <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого видно, что наследниками по закону являются сыновья умершего – ФИО5, ФИО1, они в установленном порядке обратились в нотариальную палату с заявлением о принятии ими наследства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 3/10 доли (каждый) в праве общей собственности на квартиру № с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 3 239 692 рубля.

Кроме того, на момент смерти ФИО3 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты>" стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 68000 рублей.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества ни истец, ни ответчики не предоставили, во всяком случае, стоимость принятого ответчиками наследства покрывает размер испрашиваемой банком задолженности.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО5, ФИО1, несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 028 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 630 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 1 028 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года