Дело № 2-1664/2025
№ 58RS0018-01-2025-002390-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Клешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29250 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Задолженность умершего на дату направления иска в суд составляет 29250 руб. 04 коп. Обязательства умершего ФИО2 по договору кредитной карты не исполнены.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд платежные документы об оплате суммы задолженности по договору кредитной карты <***> в размере 29250 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2024 ФИО2 заключен с АО «ТБанк» договор кредитной карты<***>.
С действующими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен. Документы по оформлению кредитного договора подписаны простой электронной подписью.
Процентная ставка по карте составила: на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 30,0 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате минимального платежа составила 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Из выписки по договору кредитной линии <***> наФИО2 следует, что он воспользовался кредитными денежными средствами банка.
Материалами дела установлено, что 01.10.2024 заемщик ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти Номер от Дата .
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО2 имеется заявление ФИО1 нотариусу ФИО3 от 16.12.2024, согласно которому она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти сына – ФИО2
Нотариусом г. Пензы ФИО3 04.04.2025 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № 8624/015 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика ФИО2 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, размер просроченной задолженности заемщика ФИО2 по договору кредитной карты <***> составляет 29250 руб. 04 коп.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.
19.06.2025 ФИО1 в материалы дела представлены чек по операции ПАО «Сбербанк» от 19.06.2025 на сумму 29250 руб. 04 коп., назначение платежа – погашение задолженности по договору <***> за ФИО2; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 19.06.2025 на сумму 4000 руб. 00 коп., назначение платежа – госпошлина по договору № 02411878775 за ФИО2
С оригиналов платежных документов сняты копии, которые заверены судом и приобщены к материалам дела.
Таким образом, ответчиком добровольно исполнены заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 29250 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, подтвержденное соответствующими платежными документами, исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению без дальнейшего исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2024 в размере 29250 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение суда по взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 29250 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. не подлежит исполнению, в связи с добровольной оплатой ответчиком.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.
Судья С.П. Ирушкина