Дело № 2-2090/2025

УИД: 77RS0021-01-2024-017572-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Наро-Фоминск

Московская область 16 мая 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Барсегян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Аркан» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Аркан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование микрозаймом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СЗД» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 81.6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Пресненский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СЗД» (КарМани) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 504 122, 49 руб., взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14 241 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступки прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК «КарМани» уступает, а ООО «КА Аркан» принимает права требования с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> удовлетворено заявление ООО «КА Аркан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Обязательство по оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как не исполнено по настоящее время. Тем самым, ответчик нарушил выполнение своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило 0,00 руб., На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и штрафам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 408 561, 03 рублей, из которых: 1 968 400, 02 рублей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 377 982,83*2329 дней*0.2236% в день); 440 161,01 руб. по штрафам, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (377 982,83*2239 дней*0,05% в день) в соответствии с п. 12 договора займа.

Представитель истца ООО ПКО «Аркан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СЗД» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 81.6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Пресненский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СЗД» (КарМани) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 504 122, 49 руб., взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14 241 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступки прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК «КарМани» уступает, а ООО «КА Аркан» принимает права требования с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> удовлетворено заявление ООО «КА Аркан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

С учетом представленных истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и штрафам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 408 561, 03 руб., из которых: 1 968 400, 02 руб. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 377 982,83*2329 дней*0.2236% в день); 440 161,01 руб. по штрафам, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (377 982,83*2239 дней*0,05% в день) в соответствии с п. 12 договора займа.

Данные расчеты задолженности судом проверены, являются правильными, иных расчетов, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчик в суд не представил.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 243 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Аркан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Аркан» (ИНН №) задолженность по процентам и штрафам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 408 561, 03 руб. руб., а также сумму государственной пошлины в размере 20 243 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва