63RS0038-01-2023-000609-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2023 по иску ФИО1 к ООО Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением, указав, что между истцом и ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложение №2 к данному договору - Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». Согласно п. 1 данного Соглашения, стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи, указанная в п. 2 договора в размере № рублей, указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере № рублей. В соответствии с п. 3 Соглашения указанная скидка предоставляется при приобретении пакета финансовых услуг: полиса КАСКО АО «Альфастрахование» №; Сертификата ООО «СОЛО» №. В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае отказа покупателя после подписания настоящего Соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цепа автомобиля устанавливается сторонами в размере № рублей. Согласно п.7 Соглашения, под отказом покупателя от услуги, указанной в п. 3 настоящего Соглашения, понимается совершение им любых юридически значимых действий, направленных на прекращение договора об оказании услуги и(или) откат от исполнения данного договора и (или) возврат уплаченных за услугу денежных средств, в том числе: подача любых "заявлений, претензий или требований об откате от услуги либо о расторжении договора об оказании услуги, об одностороннем отказе от исполнения договора, о возврате уплаченных денежных средств, подача в суд искового заявления с указанными требованиями, подача заявления на частичное или полное досрочное погашения кредита до истечения 90 календарных дней с момента заключения кредитного договора или любые другие подобные действия. ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне продавца был заключен кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб» о предоставлении целевого потребительского кредита па сумму № рублей, а также подписано заявление о присоединении к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания ООО «Теледоктор24», размешенным на сайте https://teledoctor24.ru/, к договору добровольною страхования от несчастных случаев, действующей редакции Правил страхования от несчастных случаев и болезней АО «АльфаСтрахование», размещенным на сайте https://www.allaslrali.ru/ и договору публичной оферты предоставления услуг ООО «СОЛО», размещенным па сайте https://ultra24auto.ru/. Стоимость тарифа «Драйв - 4 года» составляла № рублей. При подписании вышеуказанных документов истцу был выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку по телефону, из содержания которого следовало, что провайдером услуги является ООО «СОЛО», а поставщиком ООО «Теледоктор24». ООО «Теледоктор24» не вправе оказывать такие услуги, поскольку согласно действующей лицензии №№. выданной ДД.ММ.ГГГГ, общество может осуществлять медицинскую деятельность только в амбулаторных условиях по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с перечнем услуг, указанных в ней. Оказание дистанционных медицинских услуг посредством телемедицины не подпадает под действие данной лицензии и в перечне разрешенных видов деятельности не значится. Услуги, оказываемые по сертификату, не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, предъявляемым к услугам по оказанию медицинской помощи с применением телемедицинских технологий, гак как предоставляются только по телефону. Пункты 4 и 7 Соглашения к договору купли-продажи значительно ущемляет права потребителя, а, следовательно, противоречат закону и должен быть признан недействительным. Пункты 4, 7 Соглашения противоречат Указанию №3854-У ЦБ РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ. Согласно п. 4 Соглашения в случае последующего расторжения любого договора на оказание услуг по инициативе покупателя, он должен оплатить продавцу стоимость скидки, предоставленной на автомобиль в размере № рублей. Продавец по факту в п. 4 и 7 Соглашения установил экономически неблагоприятные последствия, наступающие для потребителя в случае реализации им своего права, установленного Указанием ЦБ РФ №3854-У от 20.11.2015 года. П. 4 и 7 Соглашения ограничивают потребителя в осуществлении прав, указывая на то, что в случае реализации права на досрочное расторжение договора, он будет обязан вернуть денежные средства, определенные продавцом как «скидка». У истца была возможность заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения, однако в этом случае, у него не было бы скидки в размере № рублей. Соответственно, желая получить автомобиль общей стоимостью № рублей, покупатель согласился на условия Соглашения, с условиями приобретения пакета услуг: полиса КАСКО АО «АльфаСтрахование» и сертификата ООО «Соло». На основании изложенного, просит суд признать недействительными пункты 4 н 7 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск»; взыскать с ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» в пользу ФИО1 моральный вред за нарушение прав потребителя в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ООО «СОЛО», АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел автомобиль. Был заключен договор купли-продажи и дополнительное Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В соответствии с данным соглашением скидка предоставляется при приобретении пакета финансовых услуг: полиса КАСКО АО «Альфастрахование» и сертификата ООО «СОЛО». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб», а также подписал заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО «Теледоктор24», Правилам страхования АО «Альфастрахование» и договор публичной оферты на предоставление услуг ООО «СОЛО». Договор был заключен, автомобиль передан истцу. Истцу имел возможность приобрести автомобиль без скидки. Приобретал автомобиль добровольно с учетом скидки. Истец приобретал автомобиль с данными условиями, так как ему было выгоднее приобрести автомобиль со скидкой. КАСКО и ООО «СОЛО» действующее, истец при случае может воспользоваться ими. В настоящее время истец может отказаться от услуг по договору, однако это повлечет неприятные последствия для истца, он должен будет доплатить сумму предоставленной скидки. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска. В возражениях указывает, что заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. Истец как покупатель не лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договоров страхования, оказания услуг. Истец, как сторона договоров страхования не лишается и не ограничивается в реализации своего законного права на отказ от договоров страхования и других договоров оказания услуг, указанных в Дополнительном соглашении № к договору купли продажи. Доводы истца, изложенные во исковом заявлении, не соответствуют действительности, так как заключение договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN): № и его передача не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/ дополнительных услуг, истец не принуждался к заключению соглашения о представления скидки и имел право отказаться от него, оплатив полную стоимость автомобиля. В соответствии с положениями ст. ст. 421, 422 ГК РФ, ст. 10, 16 Закона «О защите прав потребителей", при заключении договора купли-продажи автомобиля ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене. Заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги. Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к договору и акту не представил.

Представители третьих лиц ООО «СОЛО», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзывов на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п. 2 ст. 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из п.2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям, ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д. 14-22). Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп) №№, цвет синий (п. 1 договора).

Согласно п. 2.1.1 покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость автомобиля составляет: стоимость автомобиля без скидок – № рублей; «Пакетная скидка» - № рублей; стоимость автомобиля с учетом скидок – № рублей; стоимость дополнительного оборудования – № рублей; итоговая стоимость автомобиля к оплате – № рублей (в т.ч. НДС 20%).

Автомобиль был передан истцу, что не оспаривается сторонами.

Продавец предоставляет Покупателю скидки, указанные в пункте 3.1. только при условии соблюдения Покупателем условий настоящего Договора и принятых на себя обязательств, служащих основанием для предоставления скидок. «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены Товара, предоставляемая Покупателю Продавцом при условии приобретения Покупателем услуг у компаний - партнеров Продавца (Пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых Покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются Сторонами в Приложении к настоящему Договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления Покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа Покупателя после подписания настоящего Договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена Товара устанавливается Сторонами в размере 2 700 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 450 000 рублей. Отказ Покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в Пакет услуг, означает отказ Покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае возвратить Продавцу сумму полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от Продавца (п. 3.1.1).

Также между ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» (л.д. 24-25). Настоящим соглашением Стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, в размере № рублей, в том числе НДС (20%) № копейки при условии исполнения Покупателем обязательств, установленных настоящим Соглашением (п. 1).

Таким образом, общая цена Договора с учетом указанной скидки составит №, в том числе НДС (20%) № копеек. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет №, в том числе НДС (20%) № рублей (п.2).

Основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим Соглашением, является приобретение Покупателем до передачи Автомобиля Покупателю и использование в дальнейшем следующих услугу компании-партнеров Продавца (Пакет услуг): полис КАСКОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»: №; Сертификат ООО «СОЛО»: №.

Для получения «Пакетной скидки» Покупателем должны быть соблюдены следующие условия:

а) указанные услуга должны быть приобретены Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца;

б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком "ПАО БАНК УРАЛСИБ", за счет второго финансируется оплата за Автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок (п. 3).

В п. 4 указанного соглашения установлено, что в случае отказа Покупателя после подписания настоящего Соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цена Автомобиля устанавливается Сторонами в размере № рублей, в т.ч. НДС (20%) 450 000 рублей рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки».

Под отказом Покупателя от услуги, указанной в п. 3 настоящего Соглашения, понимается совершение им любых юридически значимых действий, направленных на прекращение договора об оказании услуги и(или) отказ от исполнения данного договора и(или) возврат уплаченных за услугу денежных средств, в том числе: подача любых заявлений, претензий или требований об отказе от услуги либо о расторжении договора об оказании услуги, об одностороннем отказе от исполнения договора, о возврате уплаченных денежных средств, подача в суд искового заявления с указанными требованиями, подача заявления на частичное или полное досрочное погашение кредита до истечения 90 календарных дней с момента заключения кредитного договора или любые другие подобные действия (п. 7).

С указанными условиями договора купли-продажи и соглашения ФИО1 был ознакомлен. Также покупатель был ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг в соглашении не является обязательным, а носит добровольный характер. Был согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки» от продавца, добровольно выбрал формирование цены на перечисленых выше условиях, и согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличение на размер представленной скидки в случае выбытия автомобиля из любой из программ (акций) о чем поставил свою подпись в соответствующей графе соглашения (л.д. 24).

Из искового заявления, а также из пояснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что указанный договор и соглашение истцом были заключены, автомобиль передан истцу. При заключении договора купли-продажи истец не уклонялся от заключения, он добровольно заключал договор. Истцу имел возможность приобрести автомобиль без скидки, приобретал автомобиль добровольно с учетом скидки. Приобретал автомобиль с данными условиями, так как истцу было выгодно приобрести автомобиль со скидкой. Таким образом, сторона истца не оспаривает факт добровольного заключения договора купли-продажи и соглашения о предоставлении «Пакетной скидки».

В рамках соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» ФИО1 по его заявлению на страхование (присоединение) к договору страхования (л.д. 30) был выдан сертификат № «ТЕЛЕДОКТОР 24», программа «Драйв – 4 года», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, провайдером услуг которого является ООО «СОЛО» (л.д. 35-36).

Также в рамках указанного соглашения ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства с АО «АльфаСтрахование». Страхователю был выдан полис КАСКО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО1 по доверенности ФИО2 договор КАСКО в настоящее время действующее, истец при случае может воспользоваться им. Сертификат от ООО «СОЛО» не расторгнут, действующий. Однако, сторона истца указывает, что в случае отказа от дополнительных услуг по договору, для истца возникают неблагоприятные последствия, поскольку истец будет вынужден доплатить стоимость автомобиля по предоставленной скидки. Указанные обстоятельства истец расценивает как ущемление прав потребителя.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого истцом автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

С условиями договора и соглашения к нему ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена «Пакетная скидка» в размере, указанном в договоре (№ рублей).

За покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на «Пакетную скидку». Данные условия договора купли-продажи транспортного средства и соглашения к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по заключению договоров о предоставлении услуг по страхованию, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

Сведений о том, что изложенные условия договора купли-продажи и соглашения к нему были навязаны истцу, об отсутствии у него свободы выбора каких-либо условий договора не имеется.

Суд отмечает, что соблюдение совокупности условий, предусмотренных договором купли-продажи и соглашением, являлось результатом добровольного волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи продавцом предоставлена полная информация о ценообразовании, итоговой стоимости автомобиля, покупатель реализовал свое право на приобретение товара с учетом скидки и уменьшения покупной стоимости автомобиля на сумму № рублей.

Истец ссылается, что п. 4 и 7 соглашения к договору купли-продажи значительно ущемляют права потребителя, а также ограничивают потребителя в осуществлении прав, установленных законодательством, указывая на то, «что в случае реализации права на досрочное расторжение договора, он будет обязан вернуть денежные средства, определенные Продавцом как «скидка».

В данном случае, вопреки ошибочному мнению истца, повышения стоимости товара при отказе от дополнительных услуг не происходит, поскольку исходя из условий договора купли-продажи, включая соглашение, товар продавался со скидкой, предоставляемой на определенных, согласованных сторонами условиях, отказ от которых влечет прекращение действия условия о скидке и восстановление рекомендуемой продавцом цены товара.

Вопреки доводам искового заявления, условия договора купли-продажи транспортного средства и соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» не нарушают требования закона или иного правового акта, не ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В данном случае заключение соглашения к договору купли-продажи и последующих договоров, осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, за ним оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость № рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 3 соглашения (№ рублей).

С учетом изложенного, принимая во внимание буквальное содержание договора купли-продажи автомобиля и соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к нему от ДД.ММ.ГГГГ, его существенных условий, подписанных ФИО1, конклюдентные действия истца по заключению, в том числе, договора страхования транспортного средства с АО «АльфаСтрахование», присоединения к договору страхования «ТЕЛЕДОКТОР 24», суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком (продавцом) была предоставлена полная информация о его цене, истец (покупатель) согласился с условиями предоставления скидки на автомобиль, совершил последовательные действия для ее получения и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки, при этом располагал возможностью приобрести автомобиль без заключения договоров страхования, но за основную цену, указанную продавцом, что в рассматриваемом случае не является нарушением прав потребителя.

При таком положении исковые требования ФИО1 о признании недействительными пунктов 4 н 7 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск», подлежат оставлению без удовлетворения.

Так как по смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя, учитывая, что данный факт не нашел своего подтверждения, оснований для компенсации морального вреда в пользу ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Председательствующий Е.А. Карягина