Дело № 2-1919/2025

УИД 45RS0026-01-2024-019787-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 27.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4474312470), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 130 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования. Задолженность заемщика перед банком составила 129 278 руб. 85 коп. 04.04.2024 заемщик умер. После его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 90/2024. Просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 129 278 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители АО «ТБанк», Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что 12.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по тарифному плану «Кредитная карта КЭШБЭК» заключен договор кредитования <***>, на основании которого банк принял на себя обязательства на имя заемщика открыть текущий банковский счет, выпустить кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете и предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере лимита кредитования 130 000 руб., заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства вносить денежные средства на текущий банковский счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с условиями договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования (пункт 2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, составляет 28 %, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 40 %. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, выпустил на имя держателя ФИО1 кредитную карту, открыл банковский специальный счет и предоставил кредит в размере кредитного лимита.

В период пользования картой ее держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако, в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Из представленных материалов усматривается, что исполнение обязательств по договору прекратилось со смертью заемщика.

4 апреля 2024 г. заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № № от 09.04.2024 г. Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области (свидетельство о смерти № от 09.04.2024).

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2024 составляет 129 278,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 124 423,73 руб.; иные комиссии – 4 855,12 руб.

Из материалов наследственного дела № 37362337-90/2024, открытого нотариусом ФИО2, усматривается, что ФИО3, приходящийся умершему отцом, 16 апреля 2024 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, 20 июня 2024 г. написал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО1

Мать умершего ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства после смерти сына не обращалась, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по иному, чем умерший, адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 оформлены счета: № 40817 810 4 5015 0788313 от 30.09.2021 Карта Халва Восточный депозитный с остатком денежных средств на день смерти ФИО1 в размере 66,07 рублей; № 40817 810 1 5016 5137068 от 15.03.2023 Карта рассрочки Халва ХКБ с остатком денежных средств на день смерти ФИО1 в размере 0,53 рублей

По информации АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 на день его смерти открыт счет № 30601810920021667279 от 20.09.2023 с остатком денежных средств на дату 04.04.2024 в размере 35,13 рублей.

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 оформлен счет № 40817810990012190296 от 04.03.2021 с остатком денежных средств в размере 1 000 рублей.

Информации о наличии иного наследственного имущества на запросы суда не поступило.

Поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО1, входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долгов ФИО1 больше размера денежных средств на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в размере имеющейся на дату смерти ФИО1 на его счетах суммы 1101 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда - исполнять решение путем полного списания денежных средств, хранящихся на указанных счетах ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО «ХКФ Банк».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2020 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 апреля 2024 г., в размере 1101 руб. 73 коп. (на дату смерти заемщика) путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № 40817 810 4 5015 0788313 от 30.09.2021 Карта Халва Восточный депозитный, открытый в ПАО «Совкомбанк»; счет № 40817 810 1 5016 5137068 от 15.03.2023 Карта рассрочка Халва ХКБ, открытый в ПАО «Совкомбанк»; счет № 30601810920021667279 от 20.09.2023, открытый в АО «Тинькофф Банк»; счет № 40817810990012190296 от 04.03.2021, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.