Дело №2а-1326/2022

26RS0020-01-2022-001888-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к ММВ о взыскании обязательных платежей и санкций (транспортный налог, пени),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ММВ о взыскании обязательных платежей и санкций (транспортный налог, пени).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что должник ММВ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.357 НК РФ ММВ является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленных в налоговый орган ММВ имеет следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения:

- автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, Камаз 53212, 1990 года выпуска, с 27.12.2014 года по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, Камаз 55111, 1998 года выпуска, с 26.07.2013 года по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марки Тойота Камри, 2018 года выпуска, с 18.01.2022 года по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, Камаз 581462, 2005 года выпуска, с 19.03.2019 года по настоящее время.

ММВ начислен транспортный налог.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года №, со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база. А также срок уплаты налога.

Ответчик суммы транспортного налога за 2020 год в размере 32200 рублей уплатил с просрочкой установленного срока и не в полном объеме, непогашенный остаток на настоящий момент составляет 15650 рублей.

За неуплату сумм налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 144,90 рублей.

Также ММВ имеет в собственности следующие земельные участки:

- земельный участок, адрес: КЧР, , дата регистрация права 05.05.2012 года;

- земельный участок, адрес: , дата регистрации права 26.12.2016 года.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 20.12.2021 года №, со сроком исполнения до 01.02.2022 года. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с должника ММВ Мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № от 21.03.2022 года.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 12.04.2022 года.

Просят суд взыскать с ММВ недоимки на общую сумму 15798,98 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ММВ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, его явка не была признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность корреспондирует с обязанностью, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Такое уведомление налоговая инспекция должна направить не позднее 30 дней до наступления срока платежа (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации). С 2016 года транспортный налог должен быть уплачен гражданами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).При этом Налоговый кодекс Российской Федерации ограничивает срок направления уведомления на транспортный налог: оно может направляться не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации). То есть фактически НК РФ устанавливает 3-годичный срок исковой давности по транспортному налогу физических лиц.

Судом установлено, что административный ответчик ММВ является собственником земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, , дата регистрация права 05.05.2012 года;

- земельный участок, расположенный по адресу: , дата регистрации права 26.12.2016 года.

Кроме того, ММВ является плательщиком транспортного налога за транспортные средства:

- автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, Камаз 53212, 1990 года выпуска, с 27.12.2014 года по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, Камаз 55111, 1998 года выпуска, с 26.07.2013 года по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марки Тойота Камри, 2018 года выпуска, с 18.01.2022 года по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, Камаз 581462, 2005 года выпуска, с 19.03.2019 года по настоящее время.

Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года №, со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года, в которых указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения необходимые для перечисления налога в бюджетную систему РФ.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в том числе: по транспортному налогу в размере 144,9 рубля, по земельному налогу в размере 4,08 рублей.

В связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить сумму налога от 20.12.2021 года №352928, со сроком исполнения до 01.02.2022 года.

Период образования задолженности, а также срок исполнения требований указан в требовании об её уплате. Однако, в установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в полном объеме.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Административный ответчик в судебном заседании никаких доказательств в обоснование возражений в части уплаты налога на доходы физического лица не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей административным ответчиком, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.03.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края в отношении должника был вынесен судебный приказ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.04.2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В Кочубеевский районный суд с данным административным иском налоговый орган обратился 30.08.2022 года, то есть в срок, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Разрешая заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю требования о взыскании с административного ответчика указанной задолженности по обязательным платежам, суд принимает во внимание, что обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей налоговым органом не пропущен. Расчет суммы обязательных платежей подтвержден документально, судом проверен, признан верным и административным ответчиком не опровергнут. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налогов не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по налогам материалы административного дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканных налогов и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ММВ в доход государства недоимки в размере 15798 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 15650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, пеня в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 90 копеек;

- пеня за неуплату земельного налога в размере 4 (четыре) рубля 8 копеек.

Взыскать с ММВ в доход государства государственную пошлину в размере 631 (шестьсот тридцать один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.А. Рулев