Решение по делу № 2-284/2026 от 28.01.2026 - о защите права гражданина на изображение, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-284/2026

(45RS0026-01-2025-007209-72)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите права гражданина на изображение, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите права гражданина на изображение, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование уточненных и дополненных исковых требований указано, что с 01.07.2023 г. истец устроилась на работу к ответчику в должности аниматора праздников, проводила детские праздники, шоу мыльных пузырей, иные культурно-развлекательные мероприятия. Впоследствии ИП ФИО5 уведомила истца о расторжении гражданско-правовых отношений с 19.01.2025 г. При этом, в рамках рекламной группы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Праздники | Шоу | Ведущий и DJ | Арт-Шоу Фонарь|», размещенной по электронному адресу: https://vk.com/yuliafonar?ysclid=ma2pgjlrs1943530804, в период с января 2025 г. по 28 апреля 2025 г. размещены изображения несовершеннолетней ФИО4 без ее согласия. В дальнейшем указанная группа «ВКонтакте» была переименована в «Курган|Праздники|Обучение аниматоров и артистов». Администрирование и управление группой осуществляет ответчик. Размещение и использование в сети «Интернет» фотографий ФИО4 без ее согласия или согласия ее законных представителей причинило правообладателю моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с тем, что ее изображение демонстрируется широкому кругу лиц, причем указанное изображение, сделанное во время проведения праздничных мероприятий, используется ИП ФИО5 для целей рекламы собственных услуг и извлечения прибыли, после увольнения работника. Размер компенсации морального вреда истец оценила в 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 151, 152.1, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

возложить на ИП ФИО5 обязанность по удалению изображений ФИО4, находящихся по следующим адресам:

1. Группа в социальной сети «ВКонтакте», раздел «Квест программа Уэнсдей и Вещь»,

2. Запись с адресом: «https://vk.com/wall-155227330_796», которая содержит видеофайл,

3. Запись с адресом: «http://vk.com/wall-155227330_1128», которая содержит видеофайл,

4. Запись с адресом: «http://vk.com/wall-155227330_1234», которая содержит видеофайл,

5. Запись с адресом: «http://vk.com/wall-155227330_1407», которая содержит видеофайл,

из группы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Курган|Праздники|Обучение аниматоров и артистов», размещенной по электронному адресу: https://vk.com/yuliafonar?ysclid=ma2pgjlrs1943530804;

взыскать с ИП ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

в случае неисполнения решения суда в части удаления изображений ФИО4, находящихся по вышеуказанным адресам, взыскать с ИП ФИО5 в свою пользу неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ИП ФИО5 в свою пользу расходы по оплате нотариальных действий в размере 8 150 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что ее фотографии и видео с выступлений размещены в группе ИП ФИО5 в социальной сети «ВКонтакте» с июля 2023 г. Ей об этом было известно, в то время она против этого не возражала. При этом письменного соглашения об использовании ее изображений с ИП ФИО5 не заключалось, условия не обговаривались. Родителям свои фотографии и видео в группе она показывала ближе к концу 2024 года – началу 2025 года. После прекращения отношений с ИП ФИО5 она в телефонном разговоре просила ее удалить из группы фото и видео с ее выступлений, но та отказалась. Письменное требование в адрес ответчика не направлялось, так как посчитали, что оно все равно не будет получено.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, отмечая, что обязательного досудебного претензионного порядка по искам о защите права гражданина на изображение не предусмотрено. Хотя письменного требования об удалении фото и видео истца в адрес ответчика не направлялось, из иска и обращения в суд ИП ФИО5 должно быть понятно, что истец возражает против их размещения в группе ответчика. Однако данные изображения истца не удалены до сих пор.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истцу ФИО4 было известно о факте размещения фото и видео с ее изображением в группе социальной сети «ВКонтакте», к этому истец относилась позитивно, отмечала эти видео, что они ей нравятся. Какие-то условия размещения и использования данных видео и фото истца не оформлялись. С момента их размещения и до обращения в суд никаких претензий относительно размещения в группе этих фото и видео, требований об их удалении ИП ФИО5 не поступало ни в письменном, ни в устном виде. По этой причине обращение в суд с иском об удалении изображений истца было преждевременным. Поэтому исковое заявление либо подлежит оставлению без рассмотрения либо в его удовлетворении должно быть отказано. Поскольку истец ФИО4 или ее родители не обращались к ИП ФИО5 с требованием об удалении фото и видеоизображений истца из группы в сети «ВКонтакте», он рекомендовал ответчику не удалять их после обращения истца в суд, с тем, чтобы подтвердить, что такого требования не было, а также на случай необходимости указанных фото и видеоизображений для судебного разбирательства.

Третьи лица ООО «ВК», ООО «В контакте», Управления Роскомнадзора по Курганской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, позицию по исковым требованиям не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений п. 12 указанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ст. 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату (п. 1). Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3).

Таким образом, приведенные выше положения закона направлены на охрану индивидуального облика лица как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа.

Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, в частности в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи.

При этом, следует также учитывать, что поскольку индивидуальный облик идентифицирует гражданина в обществе, и каждый гражданин вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования или видеосъемки, то само по себе изображение представляет собой часть сведений о личности человека, может составлять его личную тайну, в связи с чем его любое использование и дальнейшая демонстрация допускаются только с согласия изображенного лица.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не урегулирован порядок получения и содержания согласия гражданина на использование его изображения, и исходя из анализа положений ст. 152.1 ГК РФ и особенностей охраны нематериальных благ следует, что согласие может быть дано лицом в устной либо письменной форме, а также посредством совершения каких-либо действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование его изображения.

Если согласие на использование изображения было дано лицом в абстрактной форме, следует исходить из того, что таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

В силу разъяснений, данных в п. 43 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Из пояснений сторон и протокола осмотра доказательств нотариуса ФИО6 от 08.04.2025 г. следует, что в период 2023-2024 годов в сообществе «Праздники | Шоу | Ведущий и DJ | Арт-Шоу Фонарь|» социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/yuliafonar?ysclid=ma2pgjlrs1943530804 в сети «Интернет» размещены фотоизображение ФИО4 на странице «Квест программа Уэнсдей и Вещь» раздела «Услуги», видеоизображения выступлений ФИО4 по электронным адресам «https://vk.com/wall-155227330_796», «http://vk.com/wall-155227330_1128», «http://vk.com/wall-155227330_1234», «http://vk.com/wall-155227330_1407».

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 22.10.2025 г., группа «Праздники | Шоу | Ведущий и DJ | Арт-Шоу Фонарь|» в социальной сети «ВКонтакте» (интернет адрес: https://vk.com/yuliafonar), осмотр интернет-страницы которой был им проведен 07.04.2025 г., в настоящее время переименована в «Курган|Праздники|Обучение аниматоров и артистов».

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что страница сообщества в сети «ВКонтакте», в котором размещены фото и видеоизображения истца, организована ИП ФИО5 и от нее зависит содержание этой страницы и ее наполнение.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом ПАО «МТС», согласно которому номера телефонов, указанные в сообществе «Праздники | Шоу | Ведущий и DJ | Арт-Шоу Фонарь|» социальной сети «ВКонтакте» как контактные номера телефонов администратора зарегистрированы на ответчика.

Сторона ответчика, на котором лежит бремя доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина, ссылалась на конклюдентные действия истца ФИО4, сотрудничавшей с ИП ФИО5 в качестве аниматора праздников и развлекательных выступлений, которые заключались в том, что ФИО4 просматривала размещенные в группе фото и видеозаписи со своим изображением, одобряла их использование в данной группе сети «ВКонтакте», а также их содержание, отмечая их как понравившиеся.

Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались, истцом подтверждено, что ее родители также были осведомлены о размещении данных фото и видеоизображений несовершеннолетней дочери в группе ИП ФИО5 в социальной сети «ВКонтакте» до указанного в иске спорного периода их использования с января 2025 г. по 28 апреля 2025 г.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что возражений против размещения и использования изображений истца ФИО4 ни сама истец, ни ее родители в 2023-2024 годах не высказывали, удаления из сети «Интернет» не требовали.

Исходя из разъяснений в п. 46 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения. Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось (п. 47 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указано в п. 49 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).

Таким образом, действия истца ФИО4 и ее родителей свидетельствуют об их согласии на обнародование изображений несовершеннолетней дочери, при этом их согласием на размещение фото и видеоизображений в сообществе «Праздники | Шоу | Ведущий и DJ | Арт-Шоу Фонарь|» в социальной сети «ВКонтакте» охватывается использование изображения ФИО4 в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

Стороной истца суду не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком фото и видеоизображений ФИО4 иным способом, в иных целях, чем как это было с момента их первоначального размещения на странице ИП ФИО5 в сети «Интернет», материалы дела таких сведений не содержат.

Изложенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности указывают на то, что согласие на использование изображения является сделкой, которая может быть сторонами расторгнута (отзыв согласия на использование изображения).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО4 или ее законные представители не обращались к ответчику с требованием о расторжении договора на использование ее изображения, не просили удалить ее изображение со страницы сообщества «Праздники | Шоу | Ведущий и DJ | Арт-Шоу Фонарь|» в социальной сети «ВКонтакте». Представленная истцом детализация телефонных соединений, в котором имеется соединение 26.02.2025 г. с телефонным номером ответчика, объективно не подтверждает отзыв истца ФИО4 или ее родителей своего согласия на использование ответчиком изображений истца, при том, что сторона ответчика данное обстоятельство не подтвердила, напротив, настаивала, что с таким отзывом к ответчику никто не обращался.

Исковые требования также не содержат требований о расторжении договора, а основаны на незаконности использования ответчиком изображения ФИО4 вследствие отсутствия ее согласия на это после прекращения сотрудничества сторон в январе 2025 года.

Вместе с тем, механизм правовой защиты прав лица, ранее давшего свое согласие на использование изображения, не предусматривает возможности прекращения такого использования посредством запрета на использование, а исходит из того, что должно быть отозвано ранее данное согласие посредством расторжения договора (соглашения), которым право на использование изображения было предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности удалить фото и видеоизображения истца из сети «Интернет» удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, поскольку факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия) в отношении истца в связи с использованием изображений ФИО4 судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН №) о защите права гражданина на изображение, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 г.

Судья Д.С. Петухов