Дело № 2-3574/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-007252-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Консул-КМВ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 84 000 рублей, на срок 60 месяцев, кредитная ставка 21,3% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 84 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., ФИО1 не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства. ПАО "Сбербанк России" обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63 853,26 рублей по кредитному договору .............. от ............... .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 63 853,26 рублей. Кредитный договор .............. от .............. расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме. .............. между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул- КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № .............., в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО "Агентство Консул-КМВ". Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № .............. от .............. оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора. Во исполнение требований статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, .............. ООО "Агентство Консул- КМВ" направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от 2.............. перед ООО "Агентство Консул- КМВ" составляет 69 142,88 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 69 142,88 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Минераловодским городским судом Ставропольского края - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам на просроченный, за период с основной долг в соответствии с кредитным договором за период с .............. по .............. в размере 69 142,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,29 рублей.

Представитель истца - ООО "Агентство Консул- КМВ", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от неё обстоятельствам.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, были удовлетворены в полном объеме. Указанным решением суда расторгнут кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. по кредитному договору .............. от .............. взыскана задолженность в сумме 63 853,26 рублей, в том числе 52280,61 руб. - сумма невозвращенного кредита, 616171 руб. -проценты за пользование кредитом, 3919,51 - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 1491,43 - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 60 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом также установлено, что ............... между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул-КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № .............. в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО "Агентство Консул-КМВ". Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № .............. от .............. оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № .............. от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

На основании акта приема-передачи прав (требований) от .............. в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору .............., заключенному .............. с ФИО1

.............. ООО "Агентство Консул-КМВ" направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Обращаясь в суд с указанным иском ООО "Агентство Консул-КМВ" указало, что задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от .............. перед ООО "Агентство Консул- КМВ" составляет 69 142,88 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В соответствии с абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Агентство Консул-КМВ" является правопреемником в кредитных правоотношениях. В силу статья 384 ГПК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы законодательства, требования ООО "Агентство Консул-КМВ" о взыскании с ФИО1 по договору .............. от .............. задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 69 142,88 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО "Агентство Консул - КМВ" оплачена государственная пошлина в размере 2 274,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт серии .............., выдан .............. в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся с .............. по .............. в размере 69 142,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.