К делу номер

УИД 23RS0номер-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО3, задолженность по кредитному договору номер в размере 99977,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78045,55 руб., неустойки 955,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 20976,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3199,32 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование требований истец указал, что по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор номер с ФИО2о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 167600 руб., на срок 60 месяцев под 18,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по каредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 99977,18 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2было открыто нотариусом ФИО5 за номер. Право собственности на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3 (доля в праве 1/3). Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 167 600,00 рублей на 60 месяцев под 18,40% годовых.

Из материалов дела следует, что истец перечислил сумму займа в размере 167 600,00 рублей на счет заемщика, что подтверждается отчетом об операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора п. 12 «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> города- курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед истцом в размере 99 977,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 78 045,55 рублей, задолженность по просроченным процентам – 20 976,49 рублей и задолженность по неустойки – 955,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись: жена – ФИО3, сын ФИО7, сын – ФИО8

Наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с.В.Буу, Октемберянская, 32 и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с.В.Буу, Октемберянская, <адрес>.

Из заявлений ФИО7 и ФИО8 следует, что они отказались от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО2 наследником принявшим наследство является его жена – ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела номер.

Установив, что обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а наследник в порядке универсального правопреемства принял на себя обязательства, которые имел наследодатель, суд приходит к выводу о действительности условий кредитного договора для ФИО3, в том числе о выплате процентов.

Таким образом, учитывая условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ с (наследника ФИО2) ФИО3, в размере 99 977,18 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, ответчик ФИО2 признаёт иск ПАО «Сбербанк России» в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплачено 3 199,32 рублей госпошлины, с суммы иска – 99 977,18 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с (наследника ФИО2) ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 103 176,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору номер в размере 99 977,18 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 78 045,55 рублей, неустойки 955,14 рублей, и задолженности по просроченным процентам 20 976,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3199,32 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 103 176 (сто три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 50 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева