РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 10 октября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 был заключен договор займа <№> в офертно-акцепной форме, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 63 000 рублей, из которых 3000 рублей оплата за страховку. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 63 000 рублей на банковскую карту указанную заемщиком. <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по данному договору займа перешло ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», согласно договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> права требования по вышеуказанному договору займа перешли от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) <№>-КА от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 216 723,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 755,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 122 635,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 32 332,74 рублей. В связи с чем ответчику были направлены уведомление об уступке прав требования и претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323,395, 810 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 216 723,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367,24 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>5. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34,55).

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и <ФИО>1 заключен договор займа <№> (далее - Договор), по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 63 00,00 рублей (л.д.13-14).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента предоставления денежных средств клиенту, срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.13)

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту с 1 дня срока займа по 56 день срока займа – 346,75% годовых, с 57 дня срока займа по 57 день срока займа – 67,45% годовых, с 58 дня срока займа по 97 день срока займа 0,0% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых(л.д.13).

Количество платежей по договору -7, первый платеж в сумме 13 214,44 рублей уплачивается <ДД.ММ.ГГГГ>, последующие платежи в сумме 13 214,44 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6 индивидуальных условий договора)

Общество свое обязательство по договору займа по перечислению денежных средств выполнило своевременно и в полном объеме (л.д.14-оборот).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования № ММ-Ц-164-11.20 от <ДД.ММ.ГГГГ>, права требования по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному с <ФИО>1, перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (л.д.10-оборот,22-23).<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному с <ФИО>1, на основании договора уступки прав(требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11, 21-22,)

На основании договора уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешло право требования по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному с <ФИО>1 (л.д.11-оборот,23-24).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> направлено заемщику (л.д.10)

Ответчик свои обязательства по возврату займа, предусмотренные п.п.2 и 6 индивидуальных условий договора займа условий, не исполнила (л.д.13).

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 216 723,24 рублей, из которых: 61 755,50 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 122 635,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 32 332,74 рублей - сумма задолженности по штрафам(14-оборот-20).

В письменном заявлении ответчиком <ФИО>1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.24).

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик <ФИО>1 обязалась вернуть сумму займа не позднее 98-го дня с момента передачи клиенту денежных средств, то есть, до <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа должны были быть заявлены до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, исковое заявление истец направил в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении (л.д.28).

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР 18.03.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак