56RS0019-01-2021-000123-22
№ 2-914/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Вернер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2022 по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 98 605,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3158,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что Мейджор Профи и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Volkswagen №, полис №. 17.04.2019 года произошло ДТП, в результате которого, автомобиль второго участника ДП Kia № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 98 605,76 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 09.09.2021 года ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. 06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно – правовую форму на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Определением Королевского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Орска.
Определением Ленинского районного суда города Орска от 30 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса принято к своему производству.
Определением Ленинского районного суда города Орска от 30 июня 2022 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэйджор Профи, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Мэйджор Профи, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 апреля 2019 года в г. Санкт- Петербург, в районе домов ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес гос.номер № под управлением водителя Р.Б.В., в результате которого, автомобиль Volkswagen гос.номер №, поменяв траекторию движения, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген гос.номер № под управлением водителя Ч.Р.С., и наезд на остановившийся автомобиль Хундай гос.номер № под управлением водителя А.А.М., автомобиль Мерседес совершил столкновение с движущимися попутно в третьей полосе от правого края проезжей части автомобилем Киа гос.номер № под управлением водителя ФИО2, после чего, автомобиль, поменяв траекторию движения, совершил наезд на остановившийся в потоке на полосе встречного движения автомобиль Шкода гос.номер №, под управлением водителя К.М.Р. В результате ДТП пассажиры автомобиля Фольксваген гос.номер № Д.Е.А., С.Н.А. получили телесные повреждения и с места ДТП были госпитализированы в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
По факту ДТП 18 апреля 2019 года ИДПС ОР ДПС УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что транспортное средство Киа Рио гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 получило механические повреждения заднего левого бампера, левого заднего фонаря, левого заднего крыла, обеих левых дверей, левого заднего колеса, крышки багажника. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО- Гарантия».
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга П.А.Л. от 22 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Королевского судебного района Московской области от 24 июня 2019 года ФИО1 по факту совершения ДТП от 17 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Собственником транспортного средства Volkswagen гос.номер № является ООО «Мэйджор Профи».
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen гос.номер № застраховано по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №. Срок страхования с 29.03.2019 года по 28.03.2020 года.
Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Цель использования транспортного средства прокат / краткосрочная аренда.
16 мая 2020 страхователь транспортного средства Киа Рио гос.номер № ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, выдаче направления для ремонта на СТОА.
Согласно заказ-наряду ООО «АМКапитал» № от 02 апреля 2021 года, по направлению №, счету № от 02 апреля 2021 года стоимость ремонта транспортного средства Киа Рио гос.номер № составила 179 446,70 руб.
Согласно акту разногласий между СПАО «РЕСО -Гарантия» и ООО «АМКапитал» по счету № заявлено к возмещению 179 446,70 руб. После вычета стоимости запчастей и материалов по условиям страхования сумма, подлежащая возмещению составила 178326,98 руб.
Согласно платежному поручению № от 12 апреля 2021 года, СПАО «РЕСО -Гарантия» перечислило ООО «АМКапитал» по счету № за ремонт на СТОА 178 326,98 руб.
09 июня 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило СПАО «РЕСО -Гарантия» по суброгационному требованию № от 26.05.2021 года 98 605,76 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункту б пункта 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, Закон об ОСАГО содержит безусловную обязанность лиц, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в результате его противоправных действий.
Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Королевского судебного района Московской области от 24 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик в силу пункта "б" части 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 с учетом установленного судом факта нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1, согласно заявлению, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Таким образом, исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма оплаченного истцом страхового возмещения в размере 98 605,76 руб.
В данном случае убытки истца по выплате страхового возмещения являются реальными, имеют документальное подтверждение и доказаны истцом.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3158 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3158 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 98605,76 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 98 605,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3158,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 98605,76 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года
Судья Сбитнева Ю.Д.