Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО20 с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО12, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков ФИО2, ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ответчикам ФИО2, ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

<адрес> обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обосновании своим требованиям истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются родительские права, своими виновными действиями (систематическое употребление спиртных напитков, безответственное отношение к исполнению родительских обязанностей к воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей) создают для детей ситуации и обстоятельства, имеющие признаки социально опасного, требующие вмешательства и принятия мер со стороны органов системы профилактики для обеспечения безопасности, сохранения жизни и здоровья несовершеннолетних. В отношении семьи сформирована межведомственная индивидуальная программа социально-педагогической реабилитации, направленная на повешение родительской компетенции в воспитании ребенка, формирование здорового образа жизни, недопущение ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровью ребенка, разъяснение ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, оказание психологической, педагогической помощи и поддержки. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности по воспитанию малолетних детей, употребляющий спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 мер для защиты прав и интересов несовершеннолетних детей не предпринимает, допускает в воспитании детей грубое поведение, при проведении проверок по материалам установлено, что зачастую инициатором скандалов является сама ФИО1 Обращение в суд обусловлено защитой прав и законных интересов несовершеннолетних, необходимостью определения их социально-правового статуса и обеспечения социальной поддержки, предусмотренными федеральнм законодательством и законодательством автономного округа. На основании изложенного, просят ограничить в родительских правах ФИО2 и ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства <адрес> в целях их дальнейшего устройства в порядке ст.123 Семейного Кодекса РФ. Взыскать с ФИО2, ФИО1 алименты в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура Берёзовского района для дачи заключения (л.д.2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца администрации <адрес> Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> – Югры.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, так как это будет соответствовать интересам детей. Пояснила, что ФИО2 закодирован второй раз от алкогольной зависимости, что не гарантирует его окончательный отказ от алкоголя. После кодировки в 2021 году со слов самого ответчика он стал употреблять алкоголь ещё больше. Ведёт себя агрессивно выражается нецензурно на контакт с социальными службами не идёт. Согласно сведениям из больницы ФИО17 за помощью к психиатру-наркологу не обращался. ФИО1 активно взаимодействовать с органами начала только после того, как в суд было направлено исковое заявление. Во время конфликтов супругов малолетние дети находятся дома, слышат и видят агрессивное поведение отца, что отрицательно влияет на их психику. ФИО2 причинял телесные повреждения ФИО1, что в дальнейшем не гарантирует того, что он не будет применять подобную агрессию в отношении детей. Считают, что ограничить одного из родителей неэффективно, в связи с чем просят ограничить в родительских правах обоих родителей и взыскать с них алименты на содержание детей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил суд дать им еще один шанс, что они исправятся. В настоящее время не употребляет спиртные напитки, закодировался в начале января, трудоустроился на стройку, где его доход составлен примерно 60 тысяч рублей, также постоянно подрабатывает, доход от подработки поставляет 20-40 тысяч рублей. Хочет сохранить семью, растить детей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд дать им еще один шанс, что они исправятся. Стала регулярно обращаться в социальные службы, ходит в «Альянс», где ей оказывают социальную помощь в воспитании детей. В настоящее время не трудоустроена, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. С учетом всех пособий ее доход составляет около 60 тысяч рублей. Сейчас у них с супругом хорошие отношения, он не пьет, закодировался. Ее супруг никогда не проявлял агрессию в сторону детей.

Представитель ответчиков ФИО12 в удовлетворении иска просила отказать. Статьёй 63 СК РФ закреплено преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Ограничение родительских прав допускается в случаях если оставление ребёнка вместе с родителями вследствие их поведения является опасным для ребёнка, но не установлено достаточно оснований для лишения родительских прав. В данной ситуации считает данная мера только навредит несовершеннолетним детям и приведёт к нарушению их прав. ФИО1 надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, заботиться о здоровье и развитии своих детей ФИО7 видно из акта обследования жилищных условий внешний вид детей опрятный, нормы личной гигиены соблюдаются, одежда соответствует возрасту и сезоном, у детей имеются спальные места, дети спокойные, адекватные, что свидетельствует о нормальном психическом состоянии в семье. ФИО17 неоднократно обращалась в лечебное учреждение с детьми, дети всегда опрятно одетые при посещении медицинских работников, что также свидетельствует о том, что мать заботится о здоровье своих детей. ФИО2 в рамках программы реабилитации самостоятельно обратился к врачу психиатру-наркологу для получения разъяснений о методах лечения хронического алкоголизма, который и становится поводом конфликтов в семье. Его поведение свидетельствует о принятии мер, направленных на исправление своего поведения и нормализации отношений в семье. Так, ФИО2 прошёл процедуру на Преодоление влечение к алкоголю, с конца декабря 2022 года он не употребляет алкогольные напитки, осуществляет трудовую деятельность, вечерами после работы он уделяет время детям - играет с ними, проводит с ними время. Никаких данных, свидетельствующих о том, что дети в настоящий момент находятся в условиях, которые могут представлять для них опасность, сторонами не представлены и не подтверждается материалами дела. Изъятие детей из семьи может крайне негативно сказаться на их психоэмоциональным и физическом развитии. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО9, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, как не отвечающие интересам детей, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

На основании п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 статьи 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (часть 2 ст. 73 СК РФ).

ФИО7 разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>А <адрес>, ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> вынесено постановление № о признании семьи ФИО2 и ФИО1 находящейся в социально опасном положении и проведении индивидуальной профилактической работы (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> вынесено постановление № о целесообразности и необходимости обращения в суд с исковым заявлением об ограничении ФИО2 и ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д.13-14).

Согласно письму БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» на момент посещения врача-педиатра детей на дому всегда прибрано и приготовлена пища, дети всегда выглядят опрятно и ухожено. ДД.ММ.ГГГГ до конца не пройдена ежегодная диспансеризация у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано направление на консультацию БУ «ОКБ» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в инфекционное отделение поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов матери дома была двукратная рвота, мать не адекватная, агрессивная, хамит, отказывается от госпитализации, оскорбляет дежурного врача (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения» направило в адрес отдела опеки и попечительства администрации <адрес> письмо, в котором сообщило, что с целью систематического наблюдения членов семьи осуществляются социальные патронажи. ФИО1 безработная, ФИО2 не имеет постоянного места работы, проживают в съемной однокомнатной благоустроенной квартире, воспитывают двух несовершеннолетних детей. По наблюдению специалистов, ФИО2 на контакт не идет, агрессивно реагирует на какие-либо попытки ФИО1 контактировать со специалистами учреждения, часто сам отвечает на ее телефон и ругается нецензурной бранью. ФИО1 на контакт со специалистами идет, к рекомендациям специалистов прислушивается, старается выполнять (л.д.18-19).

В соответствии с письмом муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.23-24); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.25-26); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.27-28); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.29-30); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ на основании постановления № о назначении административного наказания (л.д.33-34).

В соответствии с информацией ОМВД России по <адрес> ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности по воспитанию малолетних детей, употребляющий спиртные напитки. На протяжении данного периода ФИО2 систематически употребляет спиртные напитки, является семейным дебоширом, регулярно в семье происходят скандалы и конфликты в присутствии детей, что негативно сказывается на их нормальном психическом развитии. ФИО1 мер для защиты прав и интересов несовершеннолетних деей не предпринимает, допускает в воспитании детей грубое поведение, а именно выражается в их адрес нецензурной бранью, кричит, в том числе в ночное время, при проведении проверок по материалам установлено, что зачастую инициатором скандалов является сама ФИО1 Неоднократно в течении 2022 года в ОМВД России по <адрес> поступали сообщения о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения бушует, скандалит, ФИО1 кричит, ругает нецензурной бранью, в квартире шум и крик детей, в том числе и в ночное время. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о нанесении ФИО1 телесных повреждений ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35, ст.20.1, ст.20.20, ст.20.21, ст.6.1.1 КоАП РФ, судим по ст.119 УК РФ за высказывания слов угроз убийством в отношении ФИО1 (л.д.21-22).

В соответствии с актом обследования условий проживания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья состоит из ФИО1 (мать), ФИО2(отец) и двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3 Семья занимает жилую площадь однокомнатную благоустроенную квартиру в многоквартирном жилом доме в капитальном исполнении. Комната сухая, светлая, центральное водоснабжение, отопление, электроэнергия, газоснабжение, водоотведение, имеются санузел и ванна. Детям выделены отдельные спальные места на двоих (в виде раскладного дивана), в наличии шкаф для хранения одежды, имеются игрушки. На момент посещения семьи дети здоровы, медицинского обслуживания не требуется, по визуальной оценке признаков физического насилия не имеется, физическое развитие соответствует возрасту, внешний вид детей опрятный, нормы личной гигиены соблюдаются, одежда соответствует сезону и возрасту, продукты питания имеются. Дети легко идут на контакт в соответствии с возрастом, спокойны, улыбаются, поведение адекватное. Условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей, имеются, а именно при употреблении ФИО3 спиртных напитков, устраивает с супругой ссоры и скандалы в присутствии детей, со слов ФИО1 стало известно, что ссора с супругом произошла из-за его измен и употребления спиртных напитков. Угроза нормальному воспитанию и развитию детей ФИО4 и ФИО3 имеется со стороны отца при употреблении им спиртных напитков, устраивая ссоры и скандалы в присутствии малолетних детей. Рекомендовано родителям обратиться в БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения» в целях получения социальной, правовой, психолого-педагогической и иной необходимой помощи для семьи, ФИО2 за помощью к врачу-наркологу по вопросу прохождения курса лечения от алкогольной зависимости (л.д.35-37).

В соответствии с предоставленными сведениями БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» несовершеннолетние ФИО4, ФИО2 периодически посещают медицинское учреждение, как с заболеванием, так и с необходимостью прохождения медицинского осмотра (л.д.75-78).

Согласно сведениям БУ ХМАО-Югры ФИО2 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). По месту работы ФИО2 характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кодировался в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведена процедура «Химическая защита препаратом Эспераль» для преодоления влечения к алкоголю.

Справкой БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения» установлено, что ФИО1 посещала отделение психологической помощи гражданам и получала социально-психологические услугиДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г..

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в дежурную часть поступило сообщение о том, что он ломает дверь, шумит, мешает спать в ночное время (ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что его жена ФИО1 хочет незаконно забрать детей (ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ). Также ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ФИО1 к административной ответственности более не привлекалась(л.д.84).

Вместе с тем, согласно справке-характеристике ФИО1 ст.инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, постоянно кричит на детей, выражается в их адрес нецензурной бранью, скандалит с мужем, систематически с ним ругается (л.д.85). ФИО2 ст.инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, систематически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, конфликтен, неуправляем. Неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. Состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как неблагополучный родитель, употребляющий спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав продлена индивидуально-профилактическая работа с семьей ФИО17, сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 показала, что в отношениии семьи ФИО17, проживающих по адресу <адрес>А <адрес>, на основании постановления муниципальной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ организована индивидуально-профилактическая работа в связи с рассмотрением административного материала по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, который с 2020 года употребляет спиртные напитки, является семейным дебоширом, регулярно в семье происходят скандалы и рукоприкладства, конфликты. ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды 2021 году и четыре раза в 2022 году. Также в 2022 году привлекался в ч. 1 по статье 6.10 КоАП РФ. ФИО17 Алёна ФИО1, направленных на обеспечение безопасности малолетних детей, никаких предпосылок не предпринимает. Между ФИО17 Алёны ФИО1 и ФИО3 происходят скандалы в присутствии малолетних детей. Алёна ФИО1 всегда дома с детьми, в состоянии алкогольного опьянения она никогда замечена не была. По сведениям у ФИО2 только один штраф неоплаченный, остальные все штрафы оплачены. Во время рейдов претензий по содержанию детей не имелось, в доме чисто, опрятно, имеется свежеприготовленная еда, дети ухожены. Сейчас имеется позитивная тенденция их поведения.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показала, что семья ФИО17 Алёны ФИО1 поставлена на профилактический учёт в Берёзовский районный комплексный центр с 2021 года, члены и её семьи являются получателями социальных услуг. на основании постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО17 поставлена на профилактический учёт, с данной семьёй продолжается работа в рамках ИПР по настоящее время. Семья проживает в благоустроенной квартире, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. С целью систематического наблюдения за членами семьи осуществляются социальные патронажи два-три раза в месяц. Предметы первой необходимости, продукты питания, места для сна и игр организованы, у совершеннолетних детей имеется игрушки, одежда в соответствии с возрастом. санитарное состояние жилья удовлетворительное, продукты питания в наличии всегда. По мнению специалистов Алёна ФИО1 не замечена в алкогольном опьянении, по ст. 5.35 КоАП РФ она не привлекалась, она не понимает, что ссовместное проживание с супругом создаёт неблагоприятную психологическую обстановку для содержания, воспитания несовершеннолетних детей, поэтому сотрудники учреждения ходатайствуют об ограничении родительских прав только супруга ФИО2. Именно по отношению к детям ФИО17 не замечен в жестоком обращении или грубом выражении к детям.

Допрошенный свидетель ФИО13 показала, что семья состоит на профилактическом учёте ПДН ОМВД России по <адрес>. ФИО6 поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию малолетних детей и употреблением алкогольных напитков. ФИО1 на учёт поставлена чуть позже, ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении данного периода времени ФИО2 систематически употребляет алкогольные напитки, дебоширит, регулярно в семье происходят скандалы и конфликты в присутствие детей, это естественно негативно сказывается на их нормальном развитии. ФИО17 Алёна ФИО1 мер для защиты прав и интересов несовершеннолетних детей не предпринимает, сама допускает в воспитании детей грубость, выражается в их адрес нецензурной бранью, кричит в ночное время. При проведении проверок по материалам установлено, что зачастую инициатором скандалов является сама Алёна ФИО1. ФИО2 был привлечён к административной ответственности, в том числе по ст. 5.35 КоАП РФ, многократное количество раз. ФИО14 Алёна ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ 1 раз. Чаще, чем раз в месяц, с данной семьей проводится профилактическая работа. Проводились беседы, убеждения, предостережения об уголовной ответственности, административной ответственности. Однако пришлось принимать кардинальные меры. Основная причина конфликтов в семье – это состояние алкогольного опьянения ФИО17. Со стороны родителей противоправных действий в отношении детей не было.

Оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для ограничения родительских прав ответчиков. Доказательства, подтверждающие создание ответчиками опасности для жизни, здоровья и воспитания детей, в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что основной причиной конфликтов в семье являлось злоупотребление ФИО3 спиртными напитками, при этом, он в январе 2023 года закодировался, в ноябре 2022 года трудоустроился, имеет стабильный доход, желает исправиться. По результатам проведенного истцом обследования жилищных условий несовершеннолетних, было рекомендовано ответчикам обратиться в БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения» в целях получения социальной, правовой, психолого-педагогической и иной необходимой помощи для семьи, ФИО2 за помощью к врачу-наркологу по вопросу прохождения курса лечения от алкогольной зависимости. Данные указания ответчиками выполнены, они встали на путь исправления, данные обстоятельства также подтверждаются допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями, которые также показали, что фактов агрессивного поведения родителей в отношении детей не зарегистрировано.

Доказательств того, что ответчики уклоняются от выполнения родительских обязанностей, ведут антиобщественный образ жизни, жестоко обращаются с детьми, не имеют возможности обеспечить надлежащее воспитание и уход за дочерями, не имеют нормальных условий для их проживания, стабильного дохода, в суд не представлено.

Таким образом, заявляя требования об ограничении ответчиков в родительских правах, истец каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости применения такой меры, не привел. Не имеется таких оснований и в представленных в материалы дела доказательствах. Ответчик ФИО2 изменил свой образ жизни, принимает меры к исправлению ситуации, настроен заниматься воспитанием, содержанием и образованием детей, осознает виновность своего поведения и имеет стойкое намерение изменить его в лучшую сторону.

Анализируя и оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что нахождение детей с родителями не может быть опасным для их жизни и здоровья.

Ответчики от своих прав и обязанностей родителей не отказывались, желают принимать участие в воспитании и содержании детей. Доказательств обратного суду не представлено. При принятии решения судом также учитывается малолетний возраст детей, которые в силу возраста привязаны в большей степени к родителям, положения ст. 54 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, а также с учетом характера сложившихся взаимоотношений родителей с детьми, отсутствия доказательств невозможности ответчиков обеспечить детям надлежащих условий для воспитания и проживания, суд считает факт уклонения ответчиков от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей в судебном заседании не доказанным, и в связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для ограничения ФИО1 и ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей по смыслу статьи 73 Семейного кодекса не имеется.

При этом, суд считает необходимым предупредить ответчиков о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то и производные требования о взыскании алиментов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО1, ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов – отказать.

ФИО1, ФИО2 предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО21

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО22

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.