УИД 77RS0006-02-2025-012604-05
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6172/2025 по иску ООО «МАТОРИН-УЖН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени , судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МАТОРИН-УЖН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2024 года по август 2025 года в размере сумма, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2024 года по 25.09.2025 года в размере сумма с последующим их начислением, начиная с 26.09.2025 года в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что между ответчиком как собственником квартиры № 63, расположенной по адресу: адрес, и управляющей организацией ООО «МАТОРИН-УЖН» сложились правоотношения по управлению многоквартирным домом и предоставлению жилищно-коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, принятого в установленном порядке. Согласно данному решению истцу поручено управление домом с 01.10.2021 года, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с сентября 2024 года по август 2025 года ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ч. 1 и 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 ч. 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Статьей 156 ч. 7 ЖК РФ установлено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Согласно ст. 157 ч. 1 и 2 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В силу ст. 158 ч. 1 и 4 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.
Как следует из ст. 161 ч. 2 и 3 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
цифрами, просто дели на абзацы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником жилого помещения - квартира № 63, расположенная по адресу: адрес.
Акт приема-передачи в отношении спорной квартиры № 63 был подписан 24 марта 2016 года, с этой даты у ее собственника возникло бремя содержания жилого помещения и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
ФИО1 и фио (впоследствии фио) Лариса (Олеся) Михайловна состояли в зарегистрированном браке с 10 января 2007 года по 22 марта 2018 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии V-MЮ № 603620.
Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1666/2019 от 28 октября 2019 года квартира № 63 была признана находящейся в общей долевой собственности ФИО1 и фио, при этом ФИО1 принадлежит 65/100 доли, а фио 35/100 доли в праве собственности.
Распоряжением № 10495-РЛ от 03 сентября 2021 года управляющая организация ООО «МАТОРИН-УЖН» была включена в реестр лицензий адрес на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно материалам дела, ООО «МАТОРИН-УЖН» начало осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес 01 октября 2021 года, что подтверждается указанным распоряжением.
Управление домом истцом осуществляется на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 1 от 15 мая 2021 года), в соответствии с которым с ООО «МАТОРИН-УЖН» был заключен договор управления.
Для исполнения обязанностей по управлению домом и обеспечению предоставления коммунальных услуг ООО «МАТОРИН-УЖН» заключило ряд договоров с ресурсоснабжающими организациями, в частности, договор энергоснабжения № 72928566 от 01 апреля 2022 года с адрес, договор теплоснабжения № 08.189032-ТЭ от 01 октября 2021 года с ПАО «МОЭК» и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 422301 от 03 ноября 2021 года.
Кроме того, для надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома ООО «МАТОРИН-УЖН» заключены договоры с подрядными организациями, в том числе договор № 0218 ХА/2021 от 01 октября 2021 года с ООО «Л-Интер» на обслуживание лифтового оборудования, договор № 01-07/06-2022УЖН от 01 ноября 2022 года с ООО «СОБОИКС» на обслуживание систем противопожарной автоматики и вентиляции, договор № 01-07/02-2021У от 01 октября 2021 года с ООО «Уют» на обслуживание слаботочных систем, договор № 01-07/04/02-2022У от 01 марта 2022 года с ООО «Уют» на санитарное содержание, договор № 8-12-1223 от 01 января 2022 года с ГУП «Экотехпром» на вывоз твердых коммунальных отходов и договор № 10-10/2024 от 24 октября 2024 года с ООО «Явр» на обеспечение внутриобъектового режима.
В период с октября 2021 года по август 2025 года по лицевому счету № <***>, открытому на спорную квартиру № 63, истцом были начислены платежи за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма
За указанный период ответчиком ФИО1 произведена оплата в размере сумма
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на момент подачи иска образовалась задолженность за период с сентября 2024 года по август 2025 года в размере сумма
10 марта 2023 года, мировым судьей судебного участка № 210 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-539/2023 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика по тому же объекту недвижимости.
Ответчик ФИО1 в отзыве на иск и ходатайстве не оспаривает факт наличия права собственности и обязанность по оплате коммунальных услуг, однако указывает, что является собственником лишь 65/100 долей в праве на квартиру, и просит привлечь в качестве соответчика второго собственника – фио.
Кроме того, ответчик оспаривает допустимость и достоверность представленных истцом доказательств, в частности, неподписанного ответчиком договора управления, протокола общего собрания собственников, выписки по лицевому счету, а также отдельных договоров с ресурсоснабжающими организациями, указывая на их несоответствие требованиям законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд привлекает соответчика к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд допускает по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», необходимость привлечения соответчиков (ст. 40 ГПК РФ) может быть обусловлена характером спорного материального правоотношения, в частности, когда в деле участвуют несколько истцов или ответчиков; требования однородны, хотя и не взаимосвязаны между собой; предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
В данном случае требование истца заявлено к конкретному лицу – собственнику доли в праве общей долевой собственности фио Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу прямого указания закона (ст. 153, 154, 158 ЖК РФ) несет каждый собственник помещения, в том числе и долевой.
Управляющая организация, осуществляя расчеты и предъявляя платежные документы к одному из сособственников, определяет тем самым круг лиц, к которым предъявляет требование о взыскании.
В соответствии с принципом диспозитивности, закрепленным в ст. 3, 4, 39 ГПК РФ, именно истец определяет, к кому и в каком объеме предъявлять исковые требования. Замена ответчика или привлечение его в качестве соответчика в данной ситуации не является обязательной, так как требование о взыскании задолженности с конкретного лица может быть рассмотрено самостоятельно, а объем его ответственности ограничен его долей в праве собственности на жилое помещение.
Обязанность фио по оплате коммунальных услуг, соразмерной ее доле, может быть установлена в рамках отдельного искового производства, если истец сочтет это необходимым. Следовательно, ходатайство ответчика о привлечении соответчика не подлежит удовлетворению, а заявленные требования подлежат рассмотрению в отношении ФИО1
Вместе с тем суд отмечает, что ответчик ФИО1 не лишен права обратиться в суд в отдельном исковом производстве к фио с регрессным требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Что касается доводов ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств, суд оценивает их в совокупности, руководствуясь статьями 59, 60, 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оспаривая протокол общего собрания собственников от 15.05.2021, ответчик указывает на его несоответствие требованиям Приказа Минстроя РФ от 28.01.2019 N 44/пр.
Однако, в соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Истец представил в материалы дела указанный протокол, который суд не может признать ничтожным исключительно в связи с формальными недостатками оформления, если из его содержания очевидно существо принятого решения – о выборе способа управления и управляющей организации.
Доказательств его фальсификации либо принятия с существенным нарушением порядка, установленного ЖК РФ, ответчиком не представлено.
Отсутствие подписанного лично ответчиком договора управления, равно как и отсутствие его подписи на договорах с ресурсоснабжающими организациями, само по себе не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных услуг.
Данная позиция основана на системном толковании норм жилищного законодательства, в частности ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, согласно которой договор управления многоквартирным домом заключается с каждым собственником помещения в таком доме на условиях, указанных в решении общего собрания. При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, а также подтверждено судебной практикой Верховного Суда РФ (Определение № 307-ЭС16-324 от 20.02.2016 г. и др.), отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества. Правоотношения между собственником и выбранной общим собранием управляющей организацией возникают в силу закона на основании решения общего собрания.
Выписка по лицевому счету, содержащая детализированный расчет начислений и оплат, является допустимым письменным доказательством, сформированным истцом в рамках его профессиональной деятельности по управлению домом.
Ее содержание соответствует представленным договорам с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, а также протоколу общего собрания. Опровергающих расчет данных ответчик не представил, ограничившись общей критикой.
Таким образом, возражения ответчика, основанные на формальных недостатках отдельных документов, не опровергают доказанности истцом основных юридически значимых обстоятельств: наличия у ответчика права собственности на долю в квартире, факта выбора истца управляющей организацией, предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в спорный период, а также образования задолженности в заявленном размере.
Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой на сумму задолженности истцом были начислены пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Начисленные пени за период с 11 октября 2024 года по 25 сентября 2025 года составили сумма
Истец также просит взыскать пени, подлежащие начислению с 26 сентября 2025 года по день фактической оплаты задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом расчет, представленный представителем истца, проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (1/130 ставки рефинсирования) за период с 11.10.2024 года по 25.09.2025 года в размере сумма, и далее с 27.06.2025 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «МАТОРИН-УЖН» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2024 года по август 2025 года в размере сумма, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2024 года по 25.09.2025 года в размере сумма с последующим их начислением, начиная с 26.09.2025 года в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова