Дело № 2-4442/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004421-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (умершая 04 октября 2021 года ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан (ТУ Росимущества в РБ) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по договору № от 27 августа 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 225118,99 руб., из которой просроченный основной долг – 196231,22 руб., просроченные проценты – 28887,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,19 руб.

В обоснование иска указано на то, что 27 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 199115,04 руб. под 16,8 % годовых на срок 48 месяцев. Обязательства по возврату суммы долга не были надлежащим образом выполнены и потому образовалась задолженность. Ввиду того, что заемщик ФИО1 умерла, то Банк обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего.

В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк», соответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» (далее кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 199115,04 руб. на срок 48 месяцев под 16,8 % годовых.

Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1, между тем за период с 01 ноября 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 225118,99 руб., из которой просроченный основной долг – 196231,22 руб., просроченные проценты – 28887,77 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 октября 2021 года.

При этом как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей 04 октября 2021 года ФИО1, не заведено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки о регистрации №, ФИО1 до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>; по этому же адресу продолжают быть зарегистрированными ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что только ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти 04 октября 2021 года ФИО1, потому на них должна быть возложена обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следствие, наследство, открывшееся после смерти 04 октября 2021 года ФИО1, выморочным не является и потому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с часью2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Тот факт, что ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 225118,99 руб., из которой просроченный основной долг – 196231,22 руб., просроченные проценты – 28887,77 руб., с одновременным расторжением кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 августа 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 225118,99 руб., из которой просроченный основной долг – 196231,22 руб., просроченные проценты – 28887,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина