Решение по делу № 2-587/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 сентября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Х.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Х.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 125 298 рублей 56 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 705 рублей 97 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Х.Р.А., и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий, расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 125298 рублей 56 копеек, из которых: - сумма основного долга 93465 рублей 14 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;- сумма процентов 28883 рублей 42 копеек - просроченные проценты; - сумма штрафов 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного истец просит взыскать с Х.Р.А. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93465 рублей 14 копеек, а также уплаченную пошлину в размере 3705 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Х.Р.А.. извещенный по известному суду адресу о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей.

На основании заявления и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предоставил Х.Р.А. кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Также в тексте Заявления - Анкеты указана полная стоимость кредита, то есть до заключения договора кредитной карты, Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по кредитной карте подтверждаются выпиской по договору, расчетом задолженности по договору кредитной линии, где отражены произведенные Ответчиком. платежи и расходы по кредитной карте.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии № подтверждаются наличие задолженности, образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расчета о размере задолженности Ответчика видно, что полная задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, составляет 125298 рублей 56 копеек, из которых:

- 93 465 рублей 14 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 28 883 рубля 42 копейки - просроченные проценты;

- 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исследовании материалов дела, представленные истцом доказательства, судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 3 705 рублей 97 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Х.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Х.Р.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 125298 рублей 56 копеек, из которых:

- 93 465 рублей 14 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 28 883 рубля 42 копеек - просроченные проценты;

- 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Х.Р.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 705 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев