УИД 59RS0007-01-2024-009156-13

Дело № 2-520/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» («Тинькофф Банк») к наследственному имуществу ФИО6 ФИО11 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее–Общие условия). Заключенный договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 666,78 руб., в том числе: основной долг – 149 932,69 руб., проценты – 14 658,01 руб., штрафные проценты – 76,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

Определением Свердловского районного суда <Адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, Муниципальное образование "<Адрес>" в лице администрации <Адрес> (л.д.51).

Определением Свердловского районного суда <Адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес> (л.д.59-60).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.68-69).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование», третьего лица - ПАО «Совкомбанк» (л.д.164).

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель администрации <Адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.183).

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, предусмотренном законом (л.д.167).

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены (л.д.167).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ регламентировано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ. без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2023 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиями которого заемщику выдана банковская карта №******5976 с максимальным лимитом задолженности до 700 000 руб., текущим лимитом – 150 000 руб., для совершений операций покупок (л.д.23-29,33-34).

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Срок действия договора – бессрочно.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что следует из выписок по счету (л.д.18-21).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 164 666,78 руб., в том числе: основной долг – 149 932,69 руб., проценты – 14 658,01 руб., штрафные проценты – 76,08 руб. (л.д.7).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из актовых записей Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, отцом ФИО1 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, матерью - ФИО9 (до регистрации брака «Жданова») ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.150-151).

Согласно адресной справке ФИО10 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес> (л.д.134). Указанная квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<Адрес>» (л.д.142-144).

Исходя из сведений Управления Росреестра по <Адрес>, ЦТИ по <Адрес> ФИО1 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.80, 135).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управления МВД России по <Адрес> за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.86,87, 130).

Из ответа Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.129).

Управлением Федеральной налоговой службы России представлена информация, что на имя ФИО1 на дату смерти имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» (л.д.132-133).

ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» по запросу суда предоставлены сведения, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в сумме 0 руб. (л.д.169, 174, 180).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что сестра умершего ФИО1 – ФИО2, мать ФИО3 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО1 (л.д.40-47).

Иных наследников, завещательных распоряжений не имеется, как и не установлено движимого/недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти.

Согласно сведениям АО «Т-Страхование» ФИО1 не являлся застрахованным у страховщика лицом, а также застрахованным по договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора кредитной карты № (л.д.153).

Разрешая заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не были исполнены заемщиком ФИО1, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, вместе с тем, наследственное имущество ФИО1, из стоимости которого возможно погашение задолженности, судом не установлено, сведений об имуществе, входящем в наследственную массу, стороной истца не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 666,78 руб. с наследников ФИО10 не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения, так как они производны от требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, Муниципальному образованию "<Адрес>" в лице администрации <Адрес>, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 666,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.