дело № 2-720/2023
66RS0024-01-2021-004299-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 февраля 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 22.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 114 000,00 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполняет, в период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком внесено 111,14 рублей, в результате чего за период с 22.08.2016 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 76 244,74 рублей. 22.12.2019 Банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. Направленное 22.12.2019 в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2014 за период с 22.08.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 76 133,60 рублей, в том числе: основной долг – 38 186,40 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 37 947,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,01 рублей.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2014 ФИО2 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на предоставление кредита по кредитной программе «Свои люди» в размере 114 000,00 рублей, сроком кредитовая – 36 месяцев, с уплатой 29,9% годовых, ежемесячная сумма платежа составляет 4 833,24 рублей, срок внесения платежа - не позднее 22 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей; кредитному договору присвоен номер ПОТС/810/37073 (л.д.11-12-15 оборот). Кроме того, 22.04.2014 ФИО2 подписано заявление на страхование (л.д.16).
Ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.04.2014 по 22.12.2019 (24-26).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку из материалов дела следует, что Банком были предоставлены ответчику кредитные средства в сумме 114 000,00 рублей, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору ПО№ от 22.04.2014, заключенному с ФИО2, переданы ООО «ФЕНИКС» (л.д.31-39), соответствующее уведомление направлено должнику (л.д.27).
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.
Заемщик ФИО2 обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Из выписки по лицевому счету следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен 22.08.2016 в сумме 1 469,84 рублей, после чего обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д.25).
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 01.11.2021 составляет 76 133,60 рублей, в том числе: основой долг – 38 186,40 рублей, проценты – 37 947,20 рублей (л.д.20-23), указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о размере задолженности от 01.11.2021 (л.д.4), в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.28), которое оставлено без удовлетворения.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что 13.08.2020 мировому судье судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района поступило заявление ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, 13.08.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ПОТС/810/37073 от 22.04.2014, определением мирового судьи от 01.03.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен 22.04.2014, последний платеж во исполнение обязательств по возврату кредита в сумме 1 469,84 рублей произведен ответчиком 22.08.2016, более платежей в счет погашения задолженности не поступало, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-23), выпиской по лицевому счету (л.д.24-26).
Принимая во внимание график платежей по кредитному договору, согласно которому последний платеж в счет погашения кредита должен быть осуществлен ответчиком 22.04.2017 в сумме 5 028,96 рублей (л.д. 15 оборот), суд приходит к выводу, что кредитор вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы кредита в срок по 22.04.2020 включительно (три года от 12.04.2017), таким образом, на момент направления настоящего иска в суд ООО «ФЕНИКС» 03.12.2021 (л.д.53), а также на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (13.08.2020), срок исковой давности пропущен.
Доказательств обращения за судебной защитой первоначального кредитора АО «ОТП Банк» в пределах срока исковой давности не имеется.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО2 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ПО№ от 22.04.2014 в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ от 22.04.2014 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая