Дело № 1-234/2023
УИД 63RS0027-01-2023-003036-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Микшевич М.И.,
при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – Юдахина В.В.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Скоба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального трудоустройства мастером по маникюру, уборщицей в ТЦ «Омега, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 часов 15 минут 10.08.2023 года, в неустановленном месте, незаконно приобрела через сеть «Интернет», а именно через «закладку», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 0,40 грамм, что соответствует значительному размеру, упакованное в прозрачный полимерный пакет с защелкой, обмотанный фрагментом белой изоленты, который уложен в аналогичный пакет с защелкой. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 0,40 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с защелкой, обмотанный фрагментом белой изоленты, который уложен в аналогичный пакет с защелкой, положила в боковой карман принадлежащей ей сумки черного цвета, где стала его умышлено, незаконно хранить для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в неустановленные в ходе дознания время, дату и место, ФИО1, вышеуказанную принадлежащую ей черную сумку, в боковом кармане которой находился прозрачный полимерный пакет с защелкой, обмотанный фрагментом белой изоленты, уложенный в аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 0,40 грамм, положила на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигалась в качестве водителя, до момента изъятия сотрудниками полиции.
10.08.2023 года, около 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, на СП ДПС «Зеленовка» 981 км автодороги М-5 «Урал» около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для проверки документов сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, в ходе досмотра которого, на переднем пассажирском сиденье в боковом кармане черной сумки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с защелкой, обмотанный фрагментом белой изоленты, уложенный в аналогичный пакет с защелкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2/1248 от 22.08.2023 года является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № 2/501 от 10.08.2023 года 0,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 10.08.2023 года она ехала на своей автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион из г. Самара, куда возила передачу своему супругу, отбывающему наказание в местах лишения свободы. На СП ДПС автодороги М-5 «Урал» возле с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области она была остановлена инспектором ДПС, который предположил, что она находится в состоянии опьянения и предложил пройти ей медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Накануне через сеть «Интернет» путем закладки она приобрела наркотическое средство метадон 0,5 грамм, из которого 0,1 грамм употребила, а оставшаяся часть наркотического средства находилась в ее сумке. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, при досмотре автомобиля наркотическое средство было у нее изъято в присутствии понятых, какого-либо давления на нее оказано не было. Наркотические средства употребляет иногда для снятия болей, наркозависимой себя не считает.
Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сообщением о происшествии, из которого следует, что инспектор ДПС сообщил о том, что остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой обнаружен сверток с веществом.
(т.1 л.д. 3)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого в сумке ФИО1 обнаружено наркотическое средство метадон.
(т.1 л.д. 6-14)
Из справки об исследовании и заключения эксперта № 2/1248 от 22.08.2023 года следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством матадон, массой 0,38 гр. (до исследования 0,40 гр.).
(т.1 л.д. 58-59)
Из протокола осмотра предметов от 28.08.2023 года и постановления следует, что наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством.
(т.1 л.д. 62-64; л.д. 65)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 46-47) и оглашенных в суде следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району. 10.08.2023 года на СП ДПС, расположенном около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Во время беседы с ФИО1 у него возникли предположения, что она находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе досмотра автомобиля было обнаружен пакет с веществом белого цвета, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля следственно-оперативной группой в салоне на пассажирском сиденье в боковом кармашке сумки был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 48-49) и оглашенных в суде следует, что 10.08.2023 года она на СП ДПС «Зеленовка» на 981 км а/д М-5 «Урал» с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области в составе следственно-оперативной группы принимала участие при досмотре транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в сумке ФИО1 было обнаружено вещество белого цвета, которое в присутствии понятых было изъято и упаковано.
Из показаний ФИО5 и ФИО6, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 52-53; л.д. 67-68) и оглашенных в суде следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «Лада Приора» под управлением ФИО1 10.08.2023 года на стационарном посту ДПС автодороги М-5 «УРАЛ». В их присутствии водитель ФИО1 на вопрос о наличии у нее, в личных вещах, либо в автомобиле, каких-либо запрещенных в свободном обороте предметах, в том числе оружия и наркотических средств, ответила отказом. В ходе досмотра транспортного средства спереди на пассажирском сиденье в боковом кармашке сумки, был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. По поводу содержимого в полиэтиленовом пакете вещества белого цвета, ФИО1 пояснила, что там находится наркотическое средство метадон, которое она приобрела для личного употребления. Данное наркотическое средство было у ФИО1 изъято.
_________________________________________________
Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно приобрела наркотическое средство –метадон, после чего незаконно хранила его для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, вплоть до обнаружения сотрудниками ДПС по Ставропольскому району Самарской области 10.08.2023 года в ее сумке в ходе досмотра автомобиля, на котором передвигалась ФИО1
Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в значительном размере подтверждается выводом экспертизы и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в его действующей редакции.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается ее признательными показаниями по факту незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «метадон», показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3 и свидетеля ФИО4, из которых следует, что при досмотре автомобиля в сумке ФИО1 было обнаружено вещество белого цвета, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, участвующих в качестве понятых при досмотре автомобиля ФИО1 и при изъятии из ее сумки наркотического средства, заключением экспертизы, установившим, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим веществом –метадон, массой 0,38 г., что относится к значительному размеру.
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает доказанным.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна его воспитывает в настоящее время, так как супруг отбывает наказание в местах лишения свободы, в психиатрическом диспансере не наблюдается, с февраля 2021 года состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидом 2 ст.», имеет заболевание ВИЧ-инфекция, полностью признала вину в совершении преступления, заявляла ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 08.06.2023 года № 276 ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в период времени, относящийся к деянию, в котором она обвиняется, признаков какого либо временно расстройства психики не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие у нее малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, с учетом количества и вида наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившего последней, а равно с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
С учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая не имеет постоянного официального источника дохода, одна воспитывает малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения ей наказаний в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, и полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон, остаточной массой 0,36 г, хранящееся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич