УИД 50RS0014-01-2022-001347-79

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SKODA RAPID БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, 2019 г. выпуска.

В обоснование требований представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 09 апреля 2019 г., заключённым между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», реорганизованным путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 576 738 рублей 15 копеек рублей, сроком на 36 месяцев., с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. В соответствии с условиями договора обязательства заёмщика перед банком обеспечивается залогом приобретённого на кредитные средства автомобиля, залоговая стоимость которого составляет 760 000 рублей. Однако заёмщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Было установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО2. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 10.04.2019 года. Стоимость предмета залога при его реализации с применением дисконта 55,55% будет составлять 337826 рублей 62 копеек. В связи с чем истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 09 апреля 2019 г. между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», реорганизованным путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 576 738 рублей 15 копеек рублей, сроком на 36 месяцев, на приобретение транспортного средства, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых.

09.04.2019 заключён договор залога № 19/1100/V0146/144723/Z0, в соответствии с которым заёмщик передал в залог транспортное средство SKODA RAPID БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, 2019 г. выпуска, в счёт обеспечения обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о залоге указанного автомобиля, что подтверждается уведомлением № 2019-003-519888-552.

9 июня 2021 г. транспортное средство SKODA RAPID БЕЛЫЙ учтено в органах ГИБДД за ФИО2 на основании договора купли-продажи, совершённого в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения должником ФИО4 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченных залогом, надлежащим образом.

Так, из представленных истцом доказательств следует, что ФИО4 систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств.

Также суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в нарушение требований закона и условий договора продал залоговое имущества ФИО2 без согласия залогодержателя. При этом истец, являясь правопреемником залогодержателя спорного имущества, имеет преимущественное право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место; каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, которое приобрело заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание, а ответчик не лишен возможности защитить свои права в соответствии со способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что при определении начальной продажной цены применен дисконт 55,55%, таким образом, стоимость автомобиля составляет 337 836 рублей 62 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA RAPID БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, 2019 г. выпуска, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337836 (Триста тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 15.11.2022