Дело № 2-3367/2023

(УИД 77RS0003-02-2022-014122-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, в результате которого истцу были причинен ущерб в размере 56 615 рублей 00 копеек, из которых стоимость похищенного ответчиком мобильного телефона «Эпл Айфон 13 мини» - <***> рублей 00 копеек, чехол – 1 000 рублей 00 копеек, денежные средства с кредитной карты – 5 625 рублей 00 копеек.

А также моральный вред в размере 15 000 рублей 00 копеек, поскольку после продажи ответчиком принадлежащего истцу телефона, телефон был взломан утеряны фото-видео материалы находящиеся в телефоне, отсутствие средств связи.

Просил взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба денежные средства в размере 56 615 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - статьей 1068.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины такси «Яндекс такси», марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак РМ53277, следовавшей по маршруту от <адрес> строение 12 по Покровскому бульвару <адрес> до <адрес>, в салоне которого потерпевшим ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и уснувшим по пути следования указанным маршрутом, был поставлен на зарядку принадлежащие ему мобильный телефон марки «Эппл Айфон 12 мини» стоимостью <***> рублей 00 копеек, в чехле стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, с установленной в телефоне си-картой, не представляющей материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями некто не наблюдает, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО3, вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей 00 копеек и чехол стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Ответчик, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 06 минут 33 минут по 06 часов 40 минут, прибыв в торговую палатку «Табак», расположенную в непосредственной близости от <адрес> А по <адрес>, где осуществил, по системе «Пэй-Пасс», установленной на мобильном телефоне истца, оплату товара на общую сумму 5 625 рублей 00 копеек, с применением банковской карты, выпущенной на имя истца.

В продолжение преступного умысла ответчика, прибыв на АЗС ООО «Сбулс-1» по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил, по системе «Пэй-Пасс», установленной на мобильном телефоне истца, оплату приобретенного бензина А – 92, на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации материального вреда денежных средств в заявленном размере.

Требования о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что действиями ответчика по присвоению денежных средств ему причинен моральный вред, т.к. в ходе рассмотрения дел у него арестовано имущество, денежные средства, он лишен возможности трудиться.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, действия ответчика по присвоению денежных средств не были направлены на нарушение личных неимущественных прав истца. Действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб.

Те доводы, которые привел истец, не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Раменского городского округа следует взыскать в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 1 898 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС (203-688-623-71) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 56 615 рулей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова