33а-4611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес27 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Железовской В.А. на определение Троицкого районного суда адрес от 07 октября 2022 года (2а-41/2021),

УСТАНОВИЛ

А:

вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от 03 марта 2021 года с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 года в размере сумма и пени сумма, недоимка по земельному налогу за 2016 и 2017 года в размере сумма и пени в размере сумма.

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила разъяснить и вынести дополнительное решение, поскольку задолженность по уплате налога отсутствует.

Определением Троицкого районного суда адрес от 07 октября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд может принять дополнительное решение исключительно до вступления до вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Правильно руководствуясь данным нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

ФИО1 фактически выражает несогласие с вступившим в законную силу решением суда, что не может являться основанием для вынесения дополнительного решения либо для разъяснения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

определение Троицкого районного суда адрес от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2023.

СудьяС.И. ФИО2