Дело 2-307/2022 27RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредит в сумме 286 363 рубля 64 копейки. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дату подачи искового заявления) размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам – 59 077 рублей 82 копейки, в т.ч. просроченные - 41 174, 38 руб. и просроченные на просроченный долг – 17 903, 33 руб., задолженность по кредиту 277 874 рубля 07 копеек, общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 336 951 рубль 89 копеек. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (мать), ФИО5 (дочь). Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 03.10. 2022 года квартира принадлежащая заемщику на момент его смерти, после смерти заемщика перешла в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. Поскольку ФИО1 и ФИО5 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшим наследство.

Ссылаясь на указанное истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке долг в суме 336 951 рубль 89 копеек, и сумму государственной пошлины в размере 12 569 рублей 52 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деке в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2

не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, а так же смс уведомлений. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Помимо этого информация о движении дела размещена на официальном сайте Индустриального районного суда в Информационно телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Согласно ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредит в сумме 286363 рубля 64 копейки. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитомзаемщиком были допущены нарушения в сроках выплат, что следует из выписки по лицевому счету.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения держателем кредитной карты в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов.

Согласно материалам дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти 170№

Из сообщения нотариуса ФИО8 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № за принятием наследства обратились ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кв-л ДОС (Большой Аэродром) <адрес> тел, № Свидетельства о праве на наследство было выдано ФИО1.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени необходимого для принятия наследства.

Такие же положения содержатся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Исходя из смысла вышеизложенных норм закона, установленных обстоятельств, кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк» подлежат исполнению ответчиками в солидарном порядке, в том числе ФИО5 и ФИО2, как наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и ФИО1 как наследнику, фактически принявшим часть наследства, оставшегося после смерти ее сына

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 336 951 рубль 89 копеек. Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, как и не оспорен размер задолженности.

Принимая во внимание то, что сумма задолженности, образовавшаяся у заемщика по кредитному договору, не оспорена, а наследники, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, долг по кредиту умершего заемщика подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию сумма, понесенных Банком расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере12 569 рублей 52 копеек, так же в солидарном порядке.

руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0810 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 951 рублей 89 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 569 рубля 52 копейки.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения имкопии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак