Решение по делу № 2-1711/2023 от 27.04.2023

№ 2-1711/2023

26RS0002-01-2023-002291-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Погосян <номер обезличен> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк, обратились в суд с иском, к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2022 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер обезличен> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых и погашения кредита до 10.07.2029. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету вклада заемщика. Заемщик с 01.11.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес ему требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 153918,53 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.07.2022 по 21.02.2023 составляет 42657,76 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, оставляет 588739,23 рублей. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредита по ставке 19,8% годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 22.02.2023 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 546081,47 рублей исходя из процентной ставки кредитному договору (по ставке 19,8% годовых). Просят суд: расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от 11.07.2022, по которому заемщиком является ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 11.07.2022 в размере 588739,23 рублей включающую себя: 546081,47 – сумму остатка основного долга, 42657,76 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период по 21.02.2023 (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (546081,47) за период с 22.02.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,8 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15087,39 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

Таким образом, извещение ответчику произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом материалов следует, что 11.07.2022 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых и погашения кредита до 10.07.2029.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету вклада заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «АК БАРС» Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на дату подачи заявления произвел выплаты в размере 153918,53 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11.07.2022 составляет 588739,23 рублей, которая состоит из: 546081,47 рублей –сумма остатка основного долга, 42657,76 рублей – суммы процентов за пользование кредитом за период по 21.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «АК БАРС» Банк, к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредита по ставке 19,8% годовых.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (546081,47 рублей) за период с 22.02.2023 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда по ставке 19,8 процентов годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15087,39 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 15087,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Погосян <номер обезличен> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 11.07.2022.

Взыскать с Погосян <номер обезличен>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.07.2022 в размере 588739,23 рублей, из которых: 546081,47 рублей - сумма остатка основного долга; 42657,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период по 21.02.2023.

Взыскать с Погосян <номер обезличен> в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 22.02.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19.8 % годовых.

Взыскать с Погосян <номер обезличен> в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15087,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко