Дело № 2-4496/2025

УИД 92RS0002-01-2025-004898-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 92 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был залучен договор займа на сумму 400 000 рублей. Возврат денежных средств ФИО2 должна была осуществить до ДД.ММ.ГГГГ, но взятые на себя обязательства не выполнена.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, выслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами.

По указанному договору ФИО3 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей (пункт 1.1 Договора).

По условиям договора ФИО2 возвращает ФИО3 сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ или в течение 30-ти календарных дней, от даты поступления в адрес ответчика требования о возврате суммы займа (пункт 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа, ФИО3 вправе требовать от ФИО2 уплаты штрафа в свою пользу в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Стороны пришли к соглашению, что установленная договором неустойка является штрафной санкцией (штрафная неустойка) и не освобождает ФИО2 от удовлетворения требований ФИО3 о начислении процента за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

В установленные сроки ответчик долг в полном объеме истцу не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Из материалов дела следует, что оригинал Договора находится у истца и представлен в материалы дела.

Наличие оригинала Договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения выше приведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит к взысканию сумма штрафной неустойки, начисленной на основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 000 рублей

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 14 800,00 рублей.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг.

Факт оплаты услуг представителя в размере 40 000 рублей подтвержден актом приема передачи денежных средств.

Оценивая объем оказанных ФИО3 юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела (правовое консультирование, составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Судья О.Л. Кийко