ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Урюмовой А.В.,

с участием: представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «МПК Сервис» о расторжении заключенного между ФИО2 и ответчиком договор подряда. Взыскании с ответчика в пользу ФИО2 - уплаченной стоимости невыполненных работ в размере 80100 рублей. Взыскании с Ответчика в пользу ФИО2 - компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскании с Ответчика в пользу ФИО2- неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя в размере 80100 рублей. Взыскании с Ответчика в пользу ФИО2- причиненные убытки в виде реального ущерба в размере 7216,51 рублей; Взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

С учетом ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными ст. 50 Федерального закона, вправе предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На территории Краснодарского края служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, на территории Кореновского района - территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах (далее - территориальный отдел).

Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд, в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно пункта 13 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, при обращении с иском в суд территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением прав потребителей.

10.02.2022 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах обратилась с письменным заявлением ФИО2, проживающая по адресу: № в целях защиты своих прав как потребителя в судебном порядке.

22.05.2021 г., гр. ФИО2 заключила договор подряда №ТК- 3018 с ООО «МПК СЕРВИС» на выполнение монтажных работ забора согласно приложения №1 к договору. Общая стоимость работ по договору составила 80100 рублей. Оплата по договору производилась в день заключения договора подряда 22.05.2021, путем использованием заемных денежных, с заключением кредитного договора.

В соответствии с п.4.2, договора, срок исполнения работ по договору составляет 90 рабочих дней, со следующего дня, после внесения предоплаты предусмотренной п.2.4, договора. Данный срок истек 29.09.2021г.

19.10.2021 г. в адрес ответчика ФИО2 было направлено заявление с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. 18.11.2021 в адрес ответчика ФИО2 было направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответа на ее законные требования не последовало.

В соответствии со ст.28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность продавца за нарушение прав потребителей, который гласит, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом того, что срок выполнения работ истек 29.09.2021 г., просрочка составляет 147 дней. Таким образом неустойка составляет 80100 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком моих прав и законных интересов как потребителя, не удовлетворение моих требований о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной мною по данному договору денежной суммы, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, мне причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 5000 рублей.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, а также ч.2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для оплаты стоимости работ по договору, ФИО2, заключила кредитный договор, по которому все это время вынуждена была выплачивать проценты, при том, что работы по договору подряда не выполнены по настоящее время.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Направленное судебное поручение в адрес Ленинского районного суда г.Саратова, по месту государственной регистрации ответчика, возвращено без исполнения в виду его повторной неявки.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2022 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах обратилась с письменным заявлением ФИО2, проживающая по адресу: № в целях защиты своих прав как потребителя в судебном порядке.

Судом установлено, что 22.05.2021 г., ФИО2 заключила договор подряда №ТК- 3018 с ООО «МПК СЕРВИС» на выполнение монтажных работ забора согласно приложения №1 к договору. Общая стоимость работ по договору составила 80100 рублей. Оплата по договору производилась в день заключения договора подряда 22.05.2021, путем использованием заемных денежных, с заключением кредитного договора.

Как следует из исследованного судом п.4.2, договора, срок исполнения работ по договору составляет 90 рабочих дней, со следующего дня, после внесения предоплаты предусмотренной п.2.4, договора. Данный срок истек 29.09.2021г.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 г. в адрес ответчика ФИО2 было направлено заявление с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

Суд установил, что 18.11.2021 года в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответа не последовало.

В соответствии со ст.28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность продавца за нарушение прав потребителей, который гласит, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом того, что срок выполнения работ истек 29.09.2021 г., просрочка составляет 147 дней. Таким образом неустойка составляет 80100 рублей.

Суд считает установленным то обстоятельство, что в связи с нарушением ответчиком прав и законных интересов потребителя, не удовлетворение ее требований о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной по данному договору денежной суммы, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, причинен моральный вред.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее К РФ, а также ч.2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материаловдела следует, что для оплаты стоимости работ по договору, ФИО2, заключила кредитный договор, по которому все это время вынуждена была выплачивать проценты, при том, что работы по договору подряда не выполнены по настоящее время.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между ФИО2 и ответчиком договор подряда.Взыскании с ответчика в пользу ФИО2 - уплаченную стоимость невыполненных работ в размере 80100 рублей. Взыскании с Ответчика в пользу ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскании с Ответчика в пользу ФИО2- неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя в размере 80100 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2- причиненных убытков в виде реального ущерба в размере 7216,51 рублей. Взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 40050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «МПК Сервис»- удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ответчиком договор подряда. Взыскать с ООО «МПК Сервис» в пользу ФИО2 - уплаченную стоимость невыполненных работ в размере 80100 рублей. Взыскать с ООО «МПК Сервис» в пользу ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «МПК Сервис» в пользу ФИО2- неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя в размере 80100 рублей. Взыскать с ООО «МПК Сервис» в пользу ФИО2- причиненные убытки в виде реального ущерба в размере 7216,51 рублей. Взыскать с ООО «МПК Сервис» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 40050 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 25 октября 2022 года.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: