ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5152/2025 по иску ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между ПГУТИ и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования.
Согласно п. 3.1. договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 252000 рублей. С согласия заказчика оплата производится либо полностью за весь период обучения следующим образом-первая часть (в размере 50% от стоимости образовательных услуг за соответствующий учебный год до 1 сентября, а вторая часть в размере 50% в сроки:
-для студентов очной формы обучения, а также для студентов заочной формы (обучающихся с использованием элементов дистанционных образовательных технологий)-до 1 февраля;
-для студентов заочной формы обучения (обучающихся в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационных сессий студентов с одной сессией в учебном году)-не позднее, чем за 60 календарных дней до начала сессии;
-для студентов заочной формы обучения (обучающихся в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационных сессий студентов с двумя сессиями в учебном году: зимней, летней)-не позднее дня окончания зимней сессии.
В связи с неисполнением условий договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, в установленные в претензии сроки ответчик оказанные образовательные услуги не оплатил.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ФГБОУ ВО «ПГУТИ» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за обучение в размере 80067 рублей, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
До начала судебного заседания от представителя ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, Между ПГУТИ и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования.
В соответствии с п. 2.5.1 договора ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенные настоящим договоре, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно п. 3.1. договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 252000 рублей. С согласия заказчика оплата производится либо полностью за весь период обучения следующим образом-первая часть (в размере 50% от стоимости образовательных услуг за соответствующий учебный год до 1 сентября, а вторая часть в размере 50% в сроки:
-для студентов очной формы обучения, а также для студентов заочной формы (обучающихся с использованием элементов дистанционных образовательных технологий)-до 1 февраля;
-для студентов заочной формы обучения (обучающихся в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационных сессий студентов с одной сессией в учебном году)-не позднее, чем за 60 календарных дней до начала сессии;
-для студентов заочной формы обучения (обучающихся в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационных сессий студентов с двумя сессиями в учебном году: зимней, летней)-не позднее дня окончания зимней сессии.
В соответствии с п. 2.6.2 Договора, ответчик обязался добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом, учебные занятия указанные в учебном расписании.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ПГУТИ свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, обеспечив ФИО2 необходимыми условиями для освоения им основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь частично, не оплатив образовательные услуги, оказанные за период обучения за 1-й курс в размере 58400 рублей, за 2-й курс в размере 21667 рублей.
Кроме того, ФИО2 перестал посещать университет и не являлся на сессии без уважительных причин.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен за академическую неуспеваемость. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
То обстоятельство, что ответчиком не выполнялся учебный план в названный период, не освобождает его от исполнения обязанности договора на оказание платных образовательных услуг в части оплаты таких услуг.
В связи с неисполнением условий договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, в установленные в претензии сроки ответчик оказанные образовательные услуги не оплатил.
Согласно бухгалтерской справки №, задолженность ответчика за обучение составляет 80067 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оказанию платных образовательных услуг в размере 80067 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о взыскании задолженности за обучение– удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3623 №) в пользу ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ИНН <***>) задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 80067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 84067 рублей.
Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
УИД 63RS0№-31
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: <адрес>