Дело № 2-1483/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001106-32
Поступило в суд 19.10.2022 г.
Мотивированное решение составлено 17.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» ноября 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, в котором просили взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 81 123руб. 99коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 723руб.72коп.
В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.2-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ей кредит в размере 65 789руб.47коп., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, обязательства перед банком остались ей не исполнены. По имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1, являются ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, после получения ответа нотариуса на запрос суда, к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО5
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, отказано.
Требования искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования, удовлетворены частично.
С ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 463 руб. 11 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 723руб. 72 коп..
ФИО5 получив заочное решение, обратилась с заявлением об отмене решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, в удовлетворении заявленных требований банка просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление ответчика, в котором указал, что в случае отмены заочного решения, просил взыскать с ответчика с учетом применения сроков исковой давности задолженность в размере 23 608руб.60коп. и государственную пошлину в размере 2 927руб. 67коп., от иска к ФИО3, ФИО4 не отказывался.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. При этом ФИО5 представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей ясны и понятны, между тем ею также заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.
Суд, изучив основания и требования иска, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 65 789руб., 47коп.;
- срок действия кредита – 60мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.;
- процентная ставка 29,90% годовых;
- количество платежей по кредиту - 60, размер платежа – 2124руб, 47коп.;
- на потребительские цели;
- в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. ФИО1 согласилась с условиями договора в подтверждение чего поставила свою личную подпись.
Также ФИО1 просила одновременно с предоставлением потребительского кредита включить её в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которого она будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, указанных в заявлении. За данную программу банком взимается плата в качестве вознаграждения, которая удерживается из суммы кредита в размере 47,50%.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., обязательства за неё не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 84 123 руб. 99 коп..
В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка (пени) в размере 17 160руб. 58 коп.: из которых- 3823руб.44коп. по ссудному договору и 13 337руб. 14коп. - на просроченную суду.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).
Из разъяснения пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (рыночная стоимость <данные изъяты> доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти ФИО1) составляла 189 600руб.)(л.д. 54).
Наследникам ФИО1 по месту её жительства направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняла ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, которая также на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована с ней по одному адресу, в связи с чем, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, она обязана отвечать по долгам наследодателя. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено, а потому в иске Банка к ФИО3, ФИО4 следует отказать.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают право кредитора на возмещение убытков (пункт 2).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что при условии принятия наследства наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также учитывая уточнения требований банком и признанием ФИО5 указанных требований, суд приходит к выводу о взыскании только с ФИО5, принявшей наследство, исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом, задолженности по кредиту: основной долг –13 177 руб.07коп.; проценты – 1 752 руб.45коп.; в части взыскания неустойки, исходя из обязательств размере 14929 руб. 52 коп., с учетом положений ч.1 ст. 395 ГК РФ суд полагает разумным снизить размер неустойки до 1200 руб. 00 коп..
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Между тем, уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец первоначально просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2723 руб. 72 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в уточнении истец просит взыскать госпошлину в размере 2 927руб. 67коп., между тем доплаты госпошлины не производил.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 908 руб. 00 коп., а с учетом признания иска ответчиком, взысканию подлежит 272 руб. 40 коп., в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2451 руб. 32 коп. подлежат возврату.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, отказать.
Требования искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (двадцать три тысячи шестьсот восемь) руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 07 коп., проценты – 1 752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб.45коп.; неустойку по ссудному договору в общей сумме – 1200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 40 коп..
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 2451 руб. 32 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка