РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 14 декабря 2022 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету, то есть с использованием сети Интернет, где ИП ФИО1 направила заявление-оферту о предоставлении кредита по программе кредитования <данные изъяты> с предложением заключения кредитного договора, что означает то, что она была ознакомлена и согласна с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией Правил предоставления кредита, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети Интернет, после чего, банком на счет ИП ФИО1 №, открытый в банке, была зачислена денежная сумма по кредиту в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, под 14,20 % годовых, для осуществления предпринимательской деятельности, которая была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом (л. д. 157), просили рассмотреть дело без их участия (л. д. 160).

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, однако, согласно ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку значится зарегистрированной в <адрес> (л. д. 156), а из почтового уведомления, возвращенных в адрес Кущёвского районного суда следует (л. д. 159), что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной ФИО1 был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте слушания дела.

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, без явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № для развития предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 14,20 % годовых, для осуществления предпринимательской деятельности, которая была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, который включат в себя Заявление-оферту о предоставлении кредита по программе кредитования <данные изъяты> (л.д. 6-10), с которыми она была ознакомлена и согласна с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией Правил предоставления кредита, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети интернет www.psbank.ru (л. д. 26-36) и обязалась их выполнять.

В силу ч. 1 ст. 71 ГК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца (л. д. 7).

Банком выполнены условия договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету №, открытом в банке (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 14,20 % годовых (л. д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1 вышеуказанных Правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2. вышеуказанных Правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Поскольку Заемщиком нарушались условия договора, он не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3 вышеуказанных Правил, правомерно предъявил заемщику требование №, в котором Заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о досрочном возврате суммы кредита.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 4.16 вышеуказанных Правил, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, пункт 1 статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Расчет суммы задолженности не противоречит положениям пунктов 66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем, кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Из представленного истцом расчета, задолженность Заемщика по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л. д. 17-18).

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1, который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и принимается судом при принятии решения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд их полагает обоснованными и отвечающими требованиям действующего законодательства.

Поскольку установлено, то истцом до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако, допустила отказ от исполнения обязательства по их возврату, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то истец правомерно обратился с данными требованиями в суд общей юрисдикции (л. д. 83).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО «Промсвязьбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726,00 рублей (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу.