№
УИД- 86RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,
при секретаре Сапончик Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4734/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчик 1, Ответчик 2, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками 3/4 и 1/4 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На жилое помещение для целей расчета платы по коммунальным услугам был открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> собственники жилого помещения имеют задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в общем размере 190 188,68 рублей, а также задолженность по пени, начисленной на задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 387,60 рублей. Ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги. В отношении каждого из ответчиков вынесены судебные приказы № от <дата> который отменен <дата>; № от <дата> который отменен <дата>. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 364,57 рублей, которая подлежит зачету. В связи с проведением исковой работы истцом понесены расходы в виде вознаграждения ООО «НРИЦ» на оплату государственной пошлины в общем размере 8 517 рублей, на оплату почтовых расходов по отправке каждому из ответчиков копии искового заявления в размере 696,08 рублей, на оплату услуг представителей в размере вознаграждения в пользу ООО «НРИЦ» согласно агентскому договору №№ от <дата> в размере 6 264,41 рублей.
Просит:
1) произвести зачет в счет частичной оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления АО «Городские электрические сети» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, по ранее уплаченной государственной пошлине при подаче заявлений о вынесении судебных приказов в общем размере 5 364,57 рублей согласно платежных поручений от <дата> №, от <дата> №.
2) Взыскать с ответчика Ответчик 1 задолженность соразмерно 3/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 142 641,51 рублей, по пени в размере 45 290,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 387,75 рублей, судебные расходы (почтовые) в сумме 348,04 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 698,31 рублей
3) Взыскать с ответчика Ответчик 2 задолженность соразмерно 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 47 547,17 рублей, по пени в размере 15 096,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129,25 рублей, судебные расходы (почтовые) в сумме 348,04 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 566,10 рублей.
Представитель истца АО «Городские электрические сети» по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики Ответчик 1, Ответчик 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством телефонограмм. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Ответчик 2 – 1/4, Ответчик 1 – 3/4.
Сведениями ЗАГС подтверждается, что фамилия ответчика Ответчик 1 изменена в связи с заключением брака на «Ответчик 1».
В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывает на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> с <дата> по <дата> не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчик 2 задолженности за коммунальные услуги отопление и / или горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 47 547,17 рублей, пени в размере 16 109,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчик 1 задолженности за коммунальные услуги отопление и / или горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 142 641,51 рублей, пени в размере 48 329,85 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску ответчики Ответчик 1 и Ответчик 2 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время.
Заочным решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворены, с ответчика Ответчик 1 взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 41 025,72 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 20 214,65 рублей; с Ответчик 2 взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 13 675,24 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6 738,22 рублей;
Из представленной суду выписки из лицевого счета по жилому помещению № следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 190 188,68 рублей, а также задолженность по пени за период с <дата> по <дата>, начисленной на задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 387,60 рублей.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно существа спора, полного отсутствия задолженности либо иного её размера суду не предоставили, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждена на заявленную сумму, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными.
В статьях 244 и 249 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, с учетом положений статей 244 и 249 Гражданского кодекса РФ задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежит распределению пропорционально долям, принадлежащим каждому из ответчиков, а именно: с Ответчик 1 (прежняя фамилия <данные изъяты>) подлежит взысканию задолженность в размере 3/4 доли от 190 188,68 рублей, что составляет 142 641,51 рублей, с Ответчик 2 подлежит взысканию задолженность в размере 1/4 доли от 190 188,68 рублей, что составляет 47 547,17 рублей.
Рассматривая требования о взыскании пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета пени, усматривается, что на задолженность по оплате за коммунальные услуги жилого помещения начислены пени, размер которых составляет 60 387,60 рублей за период с <дата> по <дата>.
Начисление пени не производилось с <дата> по <дата> (по решению ресурсоснабжающей организации р не начислении пени на основании Распоряжения Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 №29), с <дата> по <дата> (мораторий в соответствии с п.3 – п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), с <дата> по <дата> (по решению ресурсоснабжающей организации о не начислении пени на основании Распоряжений Губернатора ХМАО-Югры от 22.03.2022 №69-рг, от 27.05.2022 №143-рг), с <дата> по <дата> (мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).
Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду возражений относительно представленного истцом расчета пени, учитывая доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленных долях, поскольку данный расчет соответствует долям в праве собственности.
Таким образом, с ответчика Ответчик 2 подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 1/4 доли от 60 387,60 рублей, что составляет 15 096,90 рублей; с ответчика Ответчик 1 подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 3/4 доли от 60 387,60 рублей, что составляет 45 290,70 рублей.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Материалами дела подтверждается, в частности платежными поручениями № от <дата> на сумму 3 152,13 рублей, № от <дата> на сумму 0,30 копеек, что АО «Городские электрические сети» при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 3 152,43 копеек, а также одновременно заявлено ходатайство о зачете сумм госпошлины понесенных при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 3 364,57 рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму 2 000 рублей, года на сумму 5 364,57 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть суммы государственной пошлины 5 364,57 рублей по платежным поручениям № от <дата> на сумму 3 364,57 рублей, № от <дата> на сумму 2 000 рублей, уплаченная истцом при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, которые впоследствии были отменены по заявлению ответчиков.
Из материалов дела следует, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «НРИЦ» был заключен агентский договор №№ от <дата>, по условиям которого ООО «НРИЦ» обязалось за вознаграждение совершать по поручению Заказчика от имени Заказчика следующие юридические и фактические действия, а именно: оказание от своего имени и/или от имени Принципала и за счет принципала комплексной услуги по начислению платы за коммунальные услуги; оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление» предоставляемые Принципалом потребителям; оказание от своего имени и за счет Принципала услуг по сбору платежей за коммунальные услуги; оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей в судебном порядке; оказание информационных услуг по СМС-информированию должников, а Принципал обязуется принять и оплатить услуги, компенсировать фактические затраты/расходы агента, фактически уплаченные агентом суммы государственной пошлины в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Перечень услуг включает в себя:
- ведение базы данных лицевых счетов потребителей;
- начисление расчет, перерасчет потребителям платы за коммунальные услуги, оказываемее Принципалом;
- начисление расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг;
- формирование ЕПД по каждому потребителю с включением в ЕПД строк с начислениями по коммунальных услугам принципала;
- изготовление (печать и конвертирование) ЕПД;
- организация предоставления потребителям ЕПД с учетом условий договора, в том числе по обращению/заявлению – в электронном виде;
- очно-дистанционное обслуживание потребителей по вопросам начисления, перерасчетов, оплаты за коммунальные услуги, пени, взысканию задолженности в судебном порядке;
- учет платежей на лицевых счетах потребителей;
- размещение в ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п.2.1.13 договора;
- прием от потребителей денежных средств в безналичной форме на банковские счета агента в оплату коммунальных услуг, пени, распределение и перечисление платежей, поступающих от потребителей за коммунальные услуги принципала;
- взыскание дебиторской задолженности за коммунальные услуги Принципала в порядке и на условиях предусмотренных Приложение № к договору.
Согласно платежному поручению № от <дата> оплата по счету № от <дата> в качестве вознаграждения за исковое производство к Ответчик 2, Ответчик 1 составляет 6 624,41 рублей.
Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в общем размере 696,08 рублей, из которых: 348,04 рублей (РПО <данные изъяты>), 348,04 рублей (РПО <данные изъяты>).
Указанные расходы по оплате услуг по агентскому договору, по оплате почтовых услуг являлись необходимыми и разумными, в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков путем распределения следующим образом: с Ответчик 1 – 5 046,35 рублей /348,04 почтовые расходы + 4 698,31 по агентскому договору/, с Ответчик 2 – 1 914,14 рублей /348,04 почтовые расходы + 1 566,10 по агентскому договору/.
В связи с зачетом сумм государственной пошлины, общий размер пошлины, при подаче иска оплаченный истцом от цены иска 250 576,28 рублей составляет 8 517 рублей, указанные расходы подлежат распределению пропорционально долям, что составляет: для Ответчик 1 - 3/4 доли, что составляет 6 387,75 рублей, для Ответчик 2 - 1/4 доли, что составляет 2 129,25 рублей.
Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> (на сумму 3 364,57 рублей), № от <дата> (на сумму 2 000 рублей), № от <дата> (на сумму 3 152,13 рублей), № от <дата> (на сумму 0,30 рублей),
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ответчик 1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 142 641 рубль 51 копейку, пени за период с <дата> по <дата>, начисленные на задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 45 290 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 5 046 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 387 рублей 75 копеек, а всего взыскать 199 366 рублей 31 копейку.
Взыскать с Ответчик 2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 47 547 рублей 17 копеек, пени за период с <дата> по <дата>, начисленные на задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 15 096 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 1 914 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 рублей 25 копеек, а всего взыскать 66 687 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижневартовский городской суд.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4734/2025
Секретарь с/з __________ Г.Е.Сапончик