РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
12 сентября 2025 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царьков О.М..
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы основного долга с процентами, установленными договором, в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей.
Требования мотивированы тем, что денежные средства в размере * рублей ответчик получил от истца на основании договора займа от ХХХХ года на срок до ХХХХ года, по условиям которого за пользование суммой займа уплачиваются денежные средства в размере * рублей. Обязательства по возврату денежных средств и установленной договором суммой оплаты займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу, представил возражения относительно заявленного спора, сославшись на продление срока исполнения денежных обязательств.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.
Судом установлено, что на основании договора займа от ХХХХ года и расписки к нему ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере * рублей, со сроком возвраты не позднее ХХХХ года. Оплата за пользование денежными средствами составляет * рублей.
Из содержания иска и возражений ответчика следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Таким образом, исковые требования в части взыскания долга и платы за пользование суммой займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на то, что между сторонами имеется договоренность о продлении срока действия договора, не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено.
Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере * рублей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание нарушение ответчиком имущественных прав истца, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ХХХХ года в размере * рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.
Судья: О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.
Судья: О.М. Царьков