Приговор по делу № 1-72/2023 от 20.11.2023.

Дело №1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 20 ноября 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого К.П.П.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый К.П.П. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у К.П.П., находящегося по адресу: <адрес>, желающего испытать наркотическое опьянение, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления в нарушении ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, К.П.П., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 03 минут 31.08.2023, доехал на велосипеде до участка местности, расположенного в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где, для личного употребления в имеющийся при себе полимерный пакет, путем сбора руками нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего, никем не возделываемого дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 266 граммов.

После чего, в этот же день, с приобретенным и хранящимся при себе наркотическим средством К.П.П. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Белокурихинский» на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес>.

В период времени с 13 часов 03 минуты до 14 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 400м в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес> у К.П.П., было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 266 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № 9400 от 02 сентября 2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое у К.П.П. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 266 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый К.П.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К.П.П., допрошенного на предварительном следствии следует, что ему известно, что на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, сам ее он не выращивал, ухода за данной коноплей не осуществлял. Для употребления он решил нарвать коноплю с указанного места и употребить ее путем курения. 31.08.2023 года, примерно около 12 часов из дома взял 1 полимерный пакет черного цвета и на велосипеде добрался до указанного выше участка местности, где произрастает конопля. Находясь на указанном участке, он убедился, что за ним никто не наблюдает, в имеющийся у него при себе пакет черного цвета нарвал листья и верхушечные части растения конопли. После этого, он съездил посмотрел, как пасутся его коровы, затем направился в сторону дома, по пути следования на участке местности, расположенном в 400 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес>, его остановил автомобиль марки «Лада Гранта», из автомобиля вышел сотрудник о/у ОУР ОП по <адрес> Свидетель №5, а также следователь ФИО1 Г.Ф.Щ.Д.В спросил у него, что внутри пакета, он пояснил, что там растения дикорастущей конопли. Сотрудник полиции сделал сообщение в ДЧ ОП по <адрес> и пригласил двух понятых, в присутствии которых на вопрос следователя, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, он от пояснений отказался, полимерный пакет с веществом растительного происхождения был у него изъят, упакован и опечатан. После чего, в служебном каб. №20 ОП по Советскому району в присутствии понятых самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин, смывы с кистей рук, которые сотрудником полиции были упакованы и опечатаны. Затем, он дал признательное объяснение. После чего, ему был задан вопрос, где была нарваны изъятые у него вещества растительного происхождения - конопля, он пояснил, что необходимо проследовать на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Группа по его указанию проследовали на участок местности, где он указал на растения дикорастущей конопли и пояснил, что с указанного участка им путем ручного сбора были нарваны растения дикорастущей конопли для личного употребления. Он полностью признает свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства- марихуаны массой 266 гр. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, то он бы добровольно никогда не выдал. В содеянном раскаивается (л.д.64-67, л.д.83-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого, К.П.П. указал на участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где пояснил, что с указанного участка он для личного употребления нарвал растения дикорастущей конопли. Далее, группа проследовала на участок местности, расположенный в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес>, где подозреваемый К.П.П. указал на участок местности, пояснив, что в ходе ОМП в указанном месте сотрудники полиции изъяли у него 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.72-77).

Оглашенные показания К.П.П. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого К.П.П., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31.08.2023 около 13 часов 01 минут они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия (далее по тексту ОМП), который проводился на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес>. На момент их прибытия на данном участке находились сотрудники полиции, а также житель <адрес> К.П.П. Перед производством осмотра места происшествия, им были разъяснены права, обязанности и порядок производства ОМП, затем в их присутствии следователь приступила к осмотру места происшествия. На указанном участке местности располагался полимерный пакет черного цвета, внутри которого по внешним признакам находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. На вопрос следователя, что это за вещество и кому оно принадлежит, К.П.П. от пояснений отказался. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят, горловин пакета с веществом растительного происхождения была перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены наружу опечатаны бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись по факту изъятия, на которой они и участвующие поставили свои подписи. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались, в протоколе все было изложено верно, заявлений и замечаний не поступило (л.д.49-50, л.д.51-52).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31.08.2023 они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии, в кабинете №, где К.П.П. самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти), смывы с кистей рук, которые были помещены в бумажные конверты, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и поставлены их подписи. По факту изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин с рук К.П.П. был составлен акт изъятия (л.д.53-54, л.д.55-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 31.08.2023, он работает о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», примерно около 10 часов он совместно со следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 на служебном автомобиле «Лада Гранта» направились на отработку материала КУСП 1984 от 30.08.2023 года, по пути следования в ОП по <адрес> они увидели ранее неоднократно судимого за приобретение и хранение наркотических средств жителя <адрес> К.П.П., который двигался на велосипеде по направлению к пер. Речной, на ручке велосипеда последнего висел полимерный пакет черного цвета. У них возникло подозрение, что у К.П.П. могут быть при себе растения дикорастущей конопли. Он остановил автомобиль, вышел из него. К.П.П. так же остановился. Они совместно со следователем ФИО1 представились, предъявил служебное удостоверение и поинтересовались у К.П.П., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, К.П.П. ничего отвечать не стал и положил пакет на обочину дороги, после чего пояснил, что там растения дикорастущей конопли. Он сделал сообщение в ОП по Советскому району и пригласил двух понятых. Перед производством следственного действия осмотр места происшествия понятым и участвующим следователем были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего следователь приступила к ОМП. На участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которых располагалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом конопли. На вопрос следователя К.П.П., что это за вещество и кому оно принадлежит участвующий от пояснений отказался, с указанно участка пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Далее, они проследовали в служебный кабинет № ОП по <адрес>, где с согласия К.П.П. в присутствии понятых при помощи ватных дисков и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. Срезы с ногтевых пластин, ватные диски со смывами с кистей рук в присутствии понятых были изъяты, помещены в полиэтиленовый мешок, запаяны, помещены в бумажный конверт, опечатанный биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлены подписи участвующих лиц. После чего, К.П.П. был задан вопрос, где была нарваны изъятое у него вещество растительного происхождения - конопля, он пояснил, что необходимо проследовать на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Группа проследовала на участок местности, где К.П.П. пояснил, что с указанного участка им путем ручного сбора были нарваны растения дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.57-60).

Вина К.П.П. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 400 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Речной в <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 8 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где К.П.П. нарвал растения дикорастущей конопли для собственного употребления. Так же, была осмотрена <адрес>.37а по <адрес> в <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д.11-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.06.2023, согласно которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек и листьев с характерным запахом конопли масса вещества составляет 266 граммов (л.д.32-34);

- протоколом выемки от 03.09.2023, согласно которому у ФИО2 были изъяты: два бумажных конверта, бумажный конверт №1 с контрольным ватным диском с образцом спиртосодержащей жидкости, бумажный конверт № с ватным диском со смывами с рук К.П.П. (л.д.22-24).

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.09.2023: упаковка 1 - бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов №51 ГУ МВД РФ по <адрес>» с подписями понятых, надписью: «Смывы с кистей рук гр. К.П.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ обнаружен запаянный пакетик с ватным диском белого цвета. На ватном диске в конверте №1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; упаковка 2 - бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов №51 ГУ МВД РФ по <адрес>» с подписями понятых, надписью: «контрольный образец смывов с кистей рук К.П.П.; упаковка 3 - бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по <адрес>» с подписями понятых, надписью: «срезы ногтевых пластин гр. К.П.П., изъятые 31.08.2023» (л.д.44-46);

- заключением эксперта № 9400 от 02.09.2023, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составила 266 граммов (л.д.27-30);

- заключением эксперта № 9611 от 08.09.2023: на тампоне, представленном на исследование в пакете №, на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 39-42);

- вещественными доказательствами: полимерный мешок черного цвета с веществом растительного происхождения в виде верхушек и листьев с характерным запахом конопли масса вещества составляет 266 граммов; 1 ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, ватный диск № смывы с рук К.П.П., срезы ногтевых пластин К.П.П. (л.д.35, 47);

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого К.П.П. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях К.П.П., которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – понятых, в присутствии которых у К.П.П. был изъят пакет с наркотическим средством, показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 - понятых, свидетеля Щ.В.Н. - сотрудника полиции, обнаружившего у К.П.П. растения конопли, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение К.П.П. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Действия К.П.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому К.П.П., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением экспертов № 1400 от 15.09.2023 К.П.П. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F60/2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.108-109).

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.09.2023– К.П.П.ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом употреблении психоактивных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на поиск и постоянную поглощённость употреблением психоактивных веществ. 2. В лечении от наркомании нуждается. Курс стационарного лечения от 28 дней, с последующей медико-социальной реабилитацией от 50-90 дней до 1 года. Противопоказаний нет (л.д.113-114).

К.П.П. по месту жительства участковым, администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края характеризуется посредственно? не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.П.П. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе предварительного следствия, состояние здоровью подсудимого.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах К.П.П. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому К.П.П. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым К.П.П. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую статью, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении К.П.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность К.П.П. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения К.П.П. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого К.П.П. в федеральный бюджет издержки по оплате труда защитника, оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

К.П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы К.П.П. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного К.П.П. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства;

- пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с К.П.П. расходы по оплате услуг адвоката Фабер Ю.А. в доход федерального бюджета в размере 2164 рублей 30 копеек.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу К.П.П. отменить.

Вещественные доказательства: три бумажных пакета белого цвета со смывами с рук К.П.П., срезами ногтевых пластин К.П.П., полимерный мешок черного цвета с наркотическим средством массой 266 граммов, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина