Дело № 2а-501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

25 июля 2022 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018 год в сумме 22931,66 руб., за 2019 год в сумме 29354,00 руб., за 2020 год в сумме 32448,00 руб. и пени в сумме 183,70 руб., из которых: за 2019 год за период с **** по **** – 73,38 руб., за 2020 год за период с **** по **** -110,32 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 год в сумме 3778,80 руб., за 2019 год в сумме 6884,00 руб., за 2020 год в сумме 8426,00 руб. и пени в сумме 45,86 руб., из которых: за 2019 год за период с **** по **** – 17,21 руб., за 2020 год за период с **** по **** - 28,65 руб. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что административный ответчик состояла на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя до ****. ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ****) за период с **** по **** (2018 г.) по сроку уплаты **** в сумме 26 545,00 руб. (уплачены в бюджет частично **** в сумме 3 613,34 руб.), за период с **** по **** (2019 г.) по сроку уплаты **** в сумме 29 354,00 руб., за период с **** по **** (2020 г.) по сроку уплаты **** в сумме 32 448,00 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **** за период с **** по **** (за 2018 г.) по сроку уплаты **** в сумме 5 840,00 руб. (уплачены в бюджет частично **** в сумме 2061.20 руб.), за период с **** по **** (за 2019 г.) по сроку уплаты **** в сумме 6 884,00 руб., за период с **** по **** (2020 г.) по сроку уплаты **** в сумме 8 426,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате Страховых взносов на ОПС и ОМС за 2018-2020 гг. ФИО1 направлены требования об уплате страховых взносов и пени от **** №, от **** №, от 25.0122021 №. Требование о погашении недоимки и пени не исполнены. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от ****, отменен по заявлению должника определением от ****.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 01 января 2017 года утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". С указанной даты правоотношения по начислению, уплате и взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование урегулированы НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Как следует из положений, установленных ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, то есть является лицом, обязанным уплачивать страховые взносы.

Как следует из карточки расчетов с бюджетом страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование административным ответчиком в срок до ****, ****, **** не оплачены, что ответчиком не оспаривается.

В связи с возникновением недоимки по оплате страховых взносов налоговым органом были начислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования от **** №, от **** №, от **** №, о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам и пени, со сроками исполнения до ****, **** и **** соответственно.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом доказательствами, требования административного истца основаны на законе. Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за налоговые периоды 2018-2020 г.г. административным ответчиком суду не представлено.

В связи с неоплатой задолженности по страховым взносам в установленный в требовании срок, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от **** с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени. Определением от **** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Настоящий административный иск направлен налоговым органом в суд ****, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении административным ответчиком сроков, установленных для судебного взыскания налоговой задолженности.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за налоговые периоды 2018-2020 г.г. проверены судом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за налоговые периоды 2018-2020 г.г. в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 183,70 руб., из которых: за 2019 год за период с **** по **** – 73,38 руб., за 2020 год за период с **** по **** - 110,32 руб., а так же пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 45,86 руб., из которых: за 2019 год за период с **** по **** – 17,21 руб., за 2020 год за период с **** по **** - 28,65 руб.

Расчет судом проверен и признается правильным, административным ответчиком расчет пени не опровергнут.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за налоговые периоды 2018-2020 г.г., суд находит заявленные требования о взыскании пени законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от **** в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества и определением того же суда от **** производство по делу о банкротстве прекращено (данная информация содержится в материалах административного дела 2а-748/2021, предоставленного мировым судьей).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве )" обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.

Пунктом 5 статьи 213.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявленная административным истцом ко взысканию недоимка относится к текущим платежам и подлежит взысканию.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3281 руб.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика ФИО1, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3281 рубль.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН №, на счет УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород, (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, ИНН №), расчетный счет № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию в размере 21150 рублей (КБК №, ОКТМО №) и пени 45 рублей 86 копеек (КБК №, ОКТМО № недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 88347 рублей (КБК №, ОКТМО № и пени в размере 183 рубля 70 копеек (КБК №, ОКТМО № а всего 104052 (сто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

****.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев