Дело № 2а-1050/2022 78RS0002-01-2022-008442-70

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ: налог в размере 317 192 руб. 58 коп., 2592 руб. 37 коп.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 10 185 руб. 17 коп., пени в размере 59 руб. 75 коп..;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 33 788 руб. 19 коп.;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 219 873 руб. 37 коп., пени в размере 582, и штраф в размере 6775 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. Административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам. ФИО1 своевременно направлялось требование об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, резолютивная часть решения оглашена в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано в ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно положениям части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в связи с выявлением у административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и начислением пени на задолженность, в его адрес было направлено требование № по состоянию на 5 марта 2019 года об уплате налога в срок до 28.03.2019, требование № по состоянию на 17 июля 2019 года об уплате налога в срок до 31.07.2019, требование № по состоянию на 25 декабря 2019 года об уплате налога в срок до 13.01.2020, требование № по состоянию на 11 декабря 2019 года об уплате налога в срок до 25.12.2019, требование № по состоянию на 8 октября 2019 года об уплате налога в срок до 23.10.2019, требование № по состоянию на 14 ноября 2019 года об уплате налога в срок до 27.11.2019, требование № по состоянию на 11 февраля 2020 года об уплате налога в срок до 27.02.2020, требование № по состоянию на 27 июля 2020 года об уплате налога в срок до 09.09.2020, требование № по состоянию на 26 января 2021 года об уплате налога в срок до 17.02.2021.

29 декабря 2021 года Административный истец обратился в судебный участок № 28 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2021 года в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу в суд только 01.07.2022, то есть с пропуском установленного ст.48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к выводу, что основания для его восстановления отсутствуют, принимая во внимание, что административный истец направил несвоевременно заявление о выдачке судебного приказа.

Таким образом, суд отказывая в удовлетворении иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что административное исковое заявление было подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 27.02.2023