УИД 16RS0049-01-2024-018188-90
2.219
Дело №2-660/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обосновании иска пояснив, что между ООО «Электропромсбыт» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) --.--.---- г. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «Компания Пожгарант» (Должником) перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №-- от --.--.---- г., заключенного между кредитором и должником.
Истец поставил в адрес ООО «Компания Пожгарант» товар по нижеуказанным УПД:
22108
--.--.---- г.
22111
--.--.---- г.
22193
--.--.---- г.
22411
--.--.---- г.
22699
--.--.---- г.
22842
--.--.---- г.
22843
--.--.---- г.
22844
--.--.---- г.
23043
--.--.---- г.
23154
--.--.---- г.
23155
--.--.---- г.
23613
--.--.---- г.
23918
--.--.---- г.
23997
--.--.---- г.
24325
--.--.---- г.
24712
--.--.---- г.
24825
--.--.---- г.
24826
--.--.---- г.
24827
--.--.---- г.
25014
--.--.---- г.
25141
--.--.---- г.
25235
--.--.---- г.
25462
--.--.---- г.
25660
--.--.---- г.
25757
--.--.---- г.
25836
--.--.---- г.
25857
--.--.---- г.
27089
--.--.---- г.
Вместе с тем, ООО «Компания Пожгарант» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.
На момент подачи искового заявление в Арбитражный суд Тверской области сумму основного долга составила 5 120 370 рублей 90 копеек, договорной неустойки – 351 342 рубля 51 копейка за период с 28.11.2023 по 04.03.2024.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2024 года по делу №-- с ООО «Компания Пожгарант» в пользу ООО «Электромсбыт» взыскано 5 120 370 рублей 90 копеек основного долга, 351 342 рубля 51 копейка неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени за просрочку платежа за период с --.--.---- г. и по дату фактической оплаты основного долга в размера 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также 50 359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет: 5 362 368 рублей 42 копейки (4 906 666,91 руб. (остаток основного долга) + 351 342,51 руб. (договорная неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) + 50 359 рублей (госпошлина по делу №--)).
В договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1. Договора поручительства).
Обязательство ООО «Компания Пожгарант» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «Электропромсбыт» по обязательству ООО «Компания Пожгарант» выплатить задолженность по договору поставки.
Претензионный порядок договором поручительства от --.--.---- г. не предусмотрен. Между тем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия/уведомление №-- от --.--.---- г.. До настоящего времени ответа не поступало.
Пунктом 6.3 договора поручительства от --.--.---- г. определена территориальная подсудность, спор, не разрешенный путем переговоров, передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Электропромсбыт» задолженность по договору поручительства в размере 5 362 368 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 537 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..
Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как усматривается из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «Электропромсбыт» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства.
В соответствии с договором поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №-- от --.--.---- г., заключенным между кредитором и должником – ООО «Компания Пожгарант».
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец выполнил свои обязательства по поставке товара по договору поставки №-- от --.--.---- г. в полном объеме, а должник принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 30-93).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2024 года по делу №-- с ООО «Компания Пожгарант» в пользу ООО «Электропромсбыт» взыскано 5 120 370 рублей 90 копеек основного долга, 351 342 рубля 51 копейка неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени за просрочку платежа за период с --.--.---- г. и по дату фактической оплаты основного долга в размера 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также 50 359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора ( п.1.1.5-1.1.5 договора поручительства).
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлен следующий порядок предъявления требований Кредитором к поручителю по настоящему Договору:
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничений уплату процентов, штрафом и возмещение судебных и /или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.
--.--.---- г. истец (кредитор) в адрес ответчика (поручителя) направил претензию/уведомление №-- от --.--.---- г., в том числе в порядке досудебного урегулирования.
Однако по настоящее время ответчик требование от --.--.---- г. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Предметом договора поручительства является обязанность ответчика отвечать перед истцом за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 61 537 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу ООО «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 5 362 368 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 537 рублей.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 марта 2025 года.
Судья (подпись) Ягудина Р.Р.