Дело № 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд, с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 486 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 159 136 рублей 39 копеек; - просроченные проценты – 45 350 рублей 41 копейка.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО4 умерла.

В связи с указанным, общество просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204 486 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 159 136 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 45 350 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 87 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2, проживающий по адресу:

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях иск признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 486 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 159 136 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 45 350 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились сыновья – ФИО1, ФИО2.

Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО3 являются сыновья - ФИО1, ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали земельные участки земель сельхоз назначения: (246/984) доли, стоимостью 521 520 рублей; (256/13056) доли, стоимостью 200 841 рубль 18 копеек; (256/13056) доли, стоимостью 200 841 рубль 18 копеек, автомобиль ВАЗ-21102, остаточной стоимостью 82 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, составляет 1 005 202 рубля 36 копеек.

Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 204 486 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 159 136 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 45 350 рублей 41 копейка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследникам имущества после смерти ФИО3, её сыновьям – ФИО1, ФИО2, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере на момент рассмотрения дела 204 486 рублей 80 копеек.

Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиком, иного расчета также ответчиком в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 204 486 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 5 244 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204 486 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 159 136 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 45 350 рублей 41 копейка.

Взыскать ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 87 копеек, по 2 622 рубля 44 копейки с каждого.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов