УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьянова Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Воскресенские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 9135 рублей 80 копеек, почтовых расходов в сумме 75 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, <дата> года рождения, который в период образования спорной задолженности с <дата> по <дата> являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец АО «Воскресенские тепловые сети» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Воскресенск на основании постановления администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № и по <дата> оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения.

АО «УК «ДомСервис» являлось управляющей компанией в отношении указанного жилого дома. В связи с наличием у управляющей компании задолженности перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Воскресенские тепловые сети» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, о чем были уведомлены АО «УК «ДомСервис», орган государственного жилищного надзора <адрес> и собственники жилых помещений в указанном многоквартирном доме. Необходимые мероприятия по переходу на прямые договора АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены, по истечении тридцати дней с момента направления уведомления, договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД.

Таким образом, с <дата> по <дата> АО «Воскресенские тепловые сети» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемых услуг при этом осуществляется потребителем непосредственно исполнителю коммунальной услуги – АО «Воскресенские тепловые сети».

Дом, в котором проживает ответчик, не оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии, поэтому ответчики должны оплачивать услуги по горячему водоснабжению и отоплению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по утвержденным тарифам и нормативам на основании квитанций, в которых указываются объемы и цены за оказанные услуги.

В спорном жилом помещении для начислений используется лицевой счет №, согласно данным по указанному лицевому счету за период с <дата> по <дата> начислено за потребленные коммунальные ресурсы (отопление, тепловую энергию, теплоноситель) всего 25745 рублей 20 копеек. При этом, за весь период от ответчика ФИО3 поступили денежные средства в сумме 16609 рублей 40 копеек. Таким образом, задолженность составляет 9135 рублей 80 копеек (25745,20 рублей – 16609, 40 рублей).

Истец АО «Воскресенские тепловые сети» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении неизвестного должник аи ходатайства об истребовании неизвестных данных. Определением от <дата> в принятии заявления было отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, имел в собственности жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела на л.д. 43-48.

Согласно расчету на л.д. 4об.-5 и данным по лицевому счету на л.д. 15, за период с <дата> по <дата> задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (отопление, тепловую энергию, теплоноситель) составляет 9135 рублей 80 копеек.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти на л.д. 60об.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО4, к имуществу умершего <дата> ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д.53-58). В состав наследственного имущества ФИО2 входит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО2 было принято наследником по закону – дочерью ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 57).

Таким образом, единственным наследником, о котором имеются сведения о принятии наследства после умершего <дата> ФИО2, является ответчик ФИО1, поскольку она приняла наследство в установленном законом порядке. Доказательств принятия наследства иными лицами не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности на л.д.4-5об. и данными о лицевом счете на л.д. 15. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Поскольку на момент смерти у ФИО2 имелась спорная задолженность перед ответчиком, он являлся собственником жилого помещения, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, его долги по обязательствам по оплате коммунальных услуг в спорной квартире подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленной нотариусом выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость унаследованного ФИО1 жилого помещения составляет 1321545 рублей 85 копеек (л.д.54), что значительно превышает размер спорной задолженности. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны не заявили, доказательств в опровержение данных выводов суду не представили.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2, унаследовав его долги по спорным платежам, стоимость унаследованного недвижимого имущества в виде жилого помещения превышает размер задолженности наследодателя, оплату задолженности указанных наследодателей по спорным платежам, необходимо взыскать с ответчика ФИО1

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у нее спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиком суду не представлено, следовательно исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, истцом понесены расходы на отправку почты в размере 75 рублей 50 копеек (л.д. 8) которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Воскресенские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» в счет задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 9135 рублей 80 копеек, в счет почтовых расходов деньги в сумме 75 рублей 50 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 9211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №