Дело № 2-307/2025

50RS0019-01-2024-005565-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 03 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ТСН "Тиликтинские Дачи", ФИО10 о признании решения недействительным, возложении обязанности включения в члены ТСН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ТСН "Тиликтинские Дачи", ФИО11 о признании решения недействительным, возложении обязанности включения в члены ТСН, мотивировав свои требования тем, что Протоколом № /номер/ от 7.10.2024 г. внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН «Тиликтинские дачи» отказано в принятии в члены граждан-собственников земельных участков в границе ТСН «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истцы считают вынесенное решение незаконным, необоснованным, отказ в принятии в члены существенно нарушает их права и обязанности, и является ничтожным.

28 октября 2021 года Клинским городским судом Московской области по делу № 2-2946/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9 к ТСН «Тиликтинские дачи» об обязании рассмотреть заявления граждан - собственников земельных участков о вступлении в члены некоммерческой организации исковые требования удовлетворены, ТСН «Тиликтинские дачи» обязали рассмотреть заявления граждан-собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9 от января 2021 течение 30 дней. Судом также было установлено, что заявления граждан соответствуют требованиям 217-ФЗ, содержат необходимые документы, поданы и поступили в ТСН,

Кроме того, перед оспариваемым собранием истцами дополнительно посредством электронной почты в ТСН «Тиликтинские дачи» направлены копии ранее поданных заявлений, а также выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности на земельные участки в границах ТСН «Тиликтинские дачи» на момент проведения общего собрания.

Истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания ТСН «Тиликтинские дачи» от 7.10.2024 в части отказа в принятии в члены ТСН «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; возложить на ТСН «Тиликтинские дачи» обязанность принять в члены ТСН «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и включить их в реестр членов товарищества в течение десяти дней с даты вынесения решения; в случае неисполнения судебного решения взыскать с ТСН «Тиликтинские дачи» и ФИО11 судебную неустойку в размере 5000 рублей в день; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель истцов по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Тиликтинские дачи» по доверенности ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО11 и финансовый управляющий ФИО11 ФИО15 в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в правление ТСН «Тиликтинские Дачи» с заявлениями о принятии в члены товарищества.

Решением Клинского городского суда Московской области от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2023 г. суд обязал ТСН «Тиликтичнсик дачи» рассмотреть заявления о вступлении в члены Товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО9 на общем собрании членов Товарищества в течением 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от 08 февраля 2024 года, указанное решение и апелляционное определение оставлено без изменения.

Решением внеочередного Общего собрания членов ТСН «Тиликтинские дачи» от 7 октября 2024 г., с участием членов ТСН: ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, по результатам рассмотрения заявления истцов в члены ТСН «Тиликтинские дачи» отказано в принятии в члены ТСН.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ТСН «Тиликтинские дачи» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО11

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2025 года следует, что 21 августа 2023 года решением общего собрания членов ТСН «Тиликтинские дачи» в лице ФИО19, ФИО18 и ФИО11 в состав членов ТСН приняты граждане ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21 Решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Тиликтинские дачи» /номер/ от 21 августа 2023 года.

Апелляционным определением Московского областного от 25 марта 2024 года установлено, что ФИО19 и ФИО18 не являются собственниками земельных участков в границах ТСН, что подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области по 55060/2021 от 30.01.2023 года, вследствие чего их членство день наступления соответствующего события.

Вышеуказанным определением от 15 января 2025 года решения, принятые на общем собрании от 21 августа 2023 г., в том числе, о включении в члены ТСН ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, признано недействительным.

Данные обстоятельства, исходя из предписаний ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют правовое значение для распространения преюдиции при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, поскольку из семи членов ТСН, принимавших решение, членом ТСН являлся только один – ФИО11

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2 статьи 12 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд).

Ответчик не оспаривал, что истцы являются собственниками земельных участков расположенных в границах товарищества. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

В приобретении членства в товариществе должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи (часть 9 статьи 12).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Отказ ответчика в приеме истцов в члены товарищества не предусмотрен нормами ФЗ N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Тиликтинские дачи» от 07.10.2024, в части отказа в принятии в члены ТСН «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и о возложении обязанности на ТСН принять истцов в члены товарищества.

Доводы возражений ответчика об отсутствии обязанности принять собственников земельных участков в члены товарищества, а также нахождение ТСН в стадии ликвидации основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку положения п. 9 ст. 12 ФЗ N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержат конкретный перечень для отказа в принятии в члены ТСН граждан, имеющих в собственности земельный участок, расположенный в границах ТСН.

Переходя к разрешению заявленного стороной истца ходатайства о немедленном исполнении решения суда, суд, полагая его обоснованным, исходит из следующего.

В силу ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Приходя к выводу о немедленном исполнении решения суда в части возложения на ответчика обязанности принятия в члены ТСН, суд учитывает, что ТСН «Тиликтинские дачи» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, суд считает, что исполнение решения суда после его вступления в законную силу может привести к невозможности его исполнения, ввиду ликвидации ТСН.

Суд не соглашается с позицией стороны ответчика о необоснованности данного ходатайства истца, так как она основана на субъективном толковании норм права.

При определении срока исполнения обязанности в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что таким сроком будет 10 дней с момента вынесения решения суда по настоящему делу, который является разумным, тогда как иные сроки Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрены.

Обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений установлена статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Они обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истцов о взыскании с ТСН «Тиликтинские дачи» судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 5000 руб. суд считает чрезмерно завышенным и приходит к выводу о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

При этом оснований для возложения солидарной обязанности по взысканию неустойки в том числе с ответчика ФИО11 суд не усматривает, поскольку предусмотренных для этого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ТСН «Тиликтинские Дачи», ФИО11 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Тиликтинские дачи» от 07.10.2024 в части отказа в принятии в члены ТСН «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Возложить на ТСН «Тиликтинские дачи» обязанность принять в члены ТСН «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 и включить их в реестр членов товарищества в течение десяти дней с даты вынесения решения.

В случае неисполнения судебного решения взыскать с ТСН «Тиликтинские дачи» судебную неустойку в размере 1000 рублей в день.

В удовлетворении исковых требований к ФИО11, взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 марта 2025 года.

Судья Полунина Е.В.