Дело № 2- 368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что в результате проведения земляных работ в охранной зоне газопровода 04.05.2020 ФИО1 повредил стальной подземный газопровод высокого давления по адресу: <...>. 04.05.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление о гарантии оплаты работ и компенсации потерь газа, на основании чего истец произвёл ремонтные работы по восстановлению газопровода и подачи газа. Стоимость ущерба и ремонтных работ составляет 310469,19 руб., из них плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате локализации аварии на газопроводе от 06.05.2020 в размере 63398,02 руб., плата за выполненные работы в размере 97207 руб., фактическая стоимость прочих потерь, понесённых в результате инцидента, в размере 149864,17 руб. Имеется соглашение о добровольном возмещении ущерба от 01.02.2021. 02.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая им проигнорирована, задолженность не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» задолженность в размере 310469,19 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304,69 руб.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 04.05.2020 в результате несогласованных земляных работ ООО «Стандарт изыскание» ответчиком повреждён стальной межпоселковый распределительный газопровод высокого давления 2 категории с выходом газа по адресу: <...> газопровод находится в собственности Газпром ГР Владимир (аренда) (л.д.22-23).

Материалами дела подтверждено, что 04.05.2020 ФИО1 обратился в филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» с заявлением о проведении ремонтных работ газопровода высокого давления для снабжения жилых домов, оплату работы и компенсации потери газа он гарантировал, подпись имеется (л.д.11-12).

В сообщениях Центрального Управления Ростехнадзора от 08.10 2020, 09.04.2021, адресованных истцу, указывается, что административным органом предпринимаются меры по надлежащему извещению физического лица ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении (л.д.41,42).

Согласно расчёту стоимость ущерба и ремонтных работ составляет 310 469,19 руб., из них сумма оплаты за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате локализации аварии- 63 398, 02 руб., сумма за выполненные строительно-монтажные работы- 97 207 руб., фактическая стоимость прочих потерь, понесённых в результате инцидента 04.05.2020- 149 864,17 руб.

Истцом направлены в адрес ответчика документы о стоимости работ и потерь, понесённых в результате повреждения газопровода, а также претензия от 02.04.2021 о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещён.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Газпром газораспределение» подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить ущерб судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6304,69 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платёжными поручениями № от 01.07.2021, № от 23.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-ст.199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» задолженность в размере 310 469 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 19 июня 2022 года.

Судья В.Б. Лобачева