26RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 21 ноября 2022 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пармона И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к ФИО1 о взыскании выплаченного гранта на развитие семейных животноводческих ферм,
УСТАНОВИЛ:
представитель Министерства сельского хозяйства Ставропольского края обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 в бюджет Ставропольского края, полученные им в рамках реализации программы средства гранта в размере 9 705 600 рублей.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседание извещены.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь с указанным иском, истец указывает на то что, по результатам конкурсного отбора между министерством и ответчиком было заключено соглашение на развитие семейной животноводческой фермы от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено из материалов дела по результатам конкурсного отбора, между Министерством сельского хозяйства Ставропольского края и ИП глава КФХ ФИО1 заключено соглашение на развитие семейной животноводческой фермы от ДД.ММ.ГГГГ №.
ИП главе КФХ ФИО1 в соответствии с Соглашением о развитии на территориях сельских поселений и межселенных территориях Ставропольского края семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства сроком на 5 лет (далее - Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен грант в размере 9 705 600 рублей на ремонт и модернизацию семейной животноводческой фермы по разведению крупного рогатого скота молочного направления.
Также судом установлено, что по итогам проведенного в министерстве контрольного мероприятия составлен акт Контрольно-счетной палаты Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены многочисленные нарушения условий получения гранта ИП главой КФХ ФИО1
Проверкой соблюдения ИП главой КФХ ФИО1 обязательств по развитию семейной животноводческой фермы, предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № и бизнес-планом, установлено следующее.
Пунктом 3.2.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что получатель гранта обязан развивать деятельность семейной фермы в течение 5 лет со дня получения гранта согласно представленному им на конкурсный отбор бизнес-плану.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено предоставление получателем гранта отчетов: о целевом расходовании средств гранта, ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным; о реализации соглашения, ежегодно до 20 января года, следующего за отчетным.
Пунктом 5.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 5 лет со дня поступления гранта на расчетный счет получателя (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).
К проверке Министерством представлены отчеты о целевом расходовании гранта, предоставленные фермером до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и о реализации соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе контрольного мероприятия, после дополнительного информирования Контрольно-счетной палатой Ставропольского края грантополучателя о необходимости предоставления отчетности, недостающие отчеты были представлены к проверке представителем семейной фермы.
В соответствии с разделом 6.6 «Оценка обеспеченности производственных потребностей квалифицированным персоналом» бизнес-плана ИП главы КФХ ФИО1 (стр. 35-36) получатель обязуется создать 11 новых рабочих мест с 13 месяца после получения гранта, то есть с июля 2017 года. Согласно пункту 3.2.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № грантополучатель дополнительно обязуется создать не менее 3-х постоянных рабочих мест.
Согласно представленным фермером отчетам о целевом расходовании ранта 11 рабочих мест (2 постоянных и 9 сезонных) созданы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 месяцев позже установленного в бизнес-плане срока. До указанной даты информация о создании рабочих мест представлялась в отчетах нулевым показателем.
Создание постоянных рабочих мест в количестве 4 единиц отражено в ответе о целевом расходовании гранта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом 3.5 «Финансовые результаты реализации проекта» бизнес-плана (стр. 11-12) налоговые поступления на ближайшие 5 лет должны составить:
Строка
2017 год
2018 год
2019 год
2020 год
2021 год
VCH, рублей
310 656
311 712
389 640
467 568
545 496
НДФЛ, рублей
158 340
271 440
271 440
271 440
271 440
Итого, рублей:
468 996
583 152
661 080
739 008
816 936
Фактически, рублей
0,0
64 000
590 900
787 920
417 000*
*по данным отчета на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показателям, представленным фермером в отчетах о целевом расходовании гранта (дата последнего отчета от ДД.ММ.ГГГГ), сумма фактических налоговых поступлений в 2017, 2018, 2019 годах значительно ниже плановых показателей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем гранта не обеспечено достижение показателей по налоговым поступлениям в объеме, предусмотренном бизнес-планом, и, как следствие, их перечисление в бюджет Ставропольского края.
Следовательно, ИП главой КФХ ФИО1, как стороной по соглашению обязательства не выполнены, в связи с чем сумма, перечисленная по условиям контракта подлежит возвращению.
Доказательств обратного в суд не представлено.
Из копии выписки из ЕГРИП ФНС России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП главой КФХ ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным банкротом.
Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к ФИО1 о взыскании выплаченного гранта на развитие семейных животноводческих ферм - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Ставропольского края, полученные им в рамках реализации программы средства гранта в размере 9 705 600 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 56 728 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пармон