<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 АлексА.а к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил :

Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истцы ФИО3 и ФИО2 после смерти матери не обращались, однако фактически приняли ее наследственное имущество, а именно: продолжили использовать квартиру по назначению, распорядились личные вещами матери, осуществили ее похороны за свой счет.

Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, процентов и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования в части признания за ним права собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в части признания за ним права собственности на 1/2 долю денежных вкладов, процентов и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поддержал и просил их по существу не разрешать.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что поддерживает свои исковые требования в части признания за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в части признания за ним права собственности на 1/2 долю денежных вкладов, процентов и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 признает в полном объеме.

Выслушав пояснения истца ФИО2, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: распорядились личными вещами матери, оплачивали коммунальные услуги, осуществили похороны матери за свой счет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- копией товарного чека на оплату ритуальных услуг (л.д.22);

- копией справки ООО «Наш город» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Коммунальные платежи в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 оплачивали ее сыновья ФИО3 и ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что он знаком с истцами ФИО3 и ФИО2 Также он знал мать истцов ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы ФИО3 и ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери приняли наследственное имущество, а именно: продолжили пользоваться квартирой по назначению, оплачивали коммунальные услуги, распорядились личными вещами матери, осуществили ее похороны за свой счет.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факт своевременного принятия истцами наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истцов ФИО3 и ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения им ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, ФИО2 АлексА.а к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова