Дело № 2а-1990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (сокр. УФНС по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, восстановлении сроков,

установил:

Административный истец УФНС по РБ обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика налог в общей сумме 8409,25 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 5333, пени 77,96 руб., земельный налог в размере 2950 руб., пени в размере 48,29 руб., восстановить сроки для подачи заявления о взыскании задолженности.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, имел в собственности имущество, являющее объектом налогообложения. В связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п.7 ст. 123.3 КАС РФ сотрудниками налогового органа допущены сроки направления заявления в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.02.2023 административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (сокр. УФНС по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, передано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.150 ч.2 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что уполномоченным органом не подано заявление о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Налогоплательщику налоговым органом были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц в размере 5333, пени 77,96 руб., земельного налога в размере 2950 руб., пени в размере 48,29 руб., в срок до 20.03.2018 и 26.03.2019, которое к указанному сроку исполнено не были. Административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 22.12.2022, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС ПФ, ст. 48 НК РФ срока.

При этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец сослался на увеличение объема подачи заявлений о выдаче судебных приказов в мировые суды, а также обязательность направления требований об уплате платежей в добровольном порядке, что, по мнению суда, об уважительности пропуска срока не свидетельствует и основанием к его восстановлению являться не может. В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, восстановлении сроков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П.Николаева

04RS0021-01-2022-006887-49