ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2022 по иску ООО «ФМФ» к ФИО1 о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 20 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» (лизингодатель) и ООО СК «АЛЬЯНС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 921-ФМФ/11(Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование грузовой самосвал марка автомобиля, 2019 г.в.

20 ноября 2019 года фио заключил с лизингодателем договор поручительства № 921-ФМФ/11 (ПФ), в соответствии с которым обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО СК «АЛЬЯНС» обязательств по договору лизинга.

15.10.2020 года истец с связи с ненадлежащим исполнение лизингополучателем условий договора изъял грузовой самосвал марка автомобиля, 2019 г.в.

По состоянию на 16.08.2022 года убытки истца по договору лизинга составляют сумма

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «ФМФ» судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО СК «АЛЬЯНС» в суд своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 20 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» и ООО СК «АЛЬЯНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 921-ФМФ/11 (Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование грузовой самосвал марка автомобиля, 2019 г.в.

20 ноября 2019 года фио заключил с лизингодателем договор поручительства № 921-ФМФ/11 (ПФ), в соответствии с которым обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО СК «АЛЬЯНС» обязательств по договору лизинга.

На основании п. 2.1 договора поручительства, поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с лизингополучателем ответственность перед лизингодателем за своевременное и надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга.

Согласно п. 2.3 поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию лизингодателя в течение 2 рабочих дней с момента получения такого требования.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права лизингодателя по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования лизингодателя.

Свои обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и правилами предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию предмета лизинга от 20 декабря 2019 года, лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю во временное владение.

Плата за пользование предметом лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, путем перечисления денежных средств на банковский счет лизингодателя.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются лизингополучателем ненадлежащим образом, с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга.

15 октября 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, лизингодатель изъял у лизингополучателя грузовой самосвал марка автомобиля, 2019 г.в.

Как указывает истец, по состоянию на 08 декабря 2020 года предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за сумма

В связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга, на стороне лизингодателя образовался убыток за счет лизингополучателя.

Как следует из расчета, представленного истцом, общий размер платежей по договору лизинга - сумма; цена предмета лизинга по договору купли-продажи - сумма, авансовый платеж по договору лизинга - сумма, размер финансирования предоставленного лизингодателем - сумма, срок договора лизинга 1494 дней, плата за финансирование - 13,5 % годовых; плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга - сумма

Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса - сумма; фактический срок пользования 386 дней; сумма реализации изъятого предмета лизинга - сумма

Сумма денежных средств, которую должен был получить лизингодатель - сумма, а фактические полученные лизингодателем денежные средства - сумма

Таким образом, убытки истца по состоянию на 16 августа 2022 года составляют сумма

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, также как и не представлено доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФМФ» к ФИО1 о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФМФ» (ИНН <***>) убытки по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09.11.2022.