Дело № 2-667/2022

01RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО7. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 305 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является ФИО5 <данные изъяты>, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает об удовлетворении заявления. Далее пояснил, что не может платить всю сумму сразу. При этом пояснил, что ему принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, остальная часть имущества принадлежит его отцу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Общими условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского договора ПАО Сбербанк.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность заемщика составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из ? доли жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО3 не были соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», место нахождения: ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: