Дело № 2-2657/2022

64RS0046-01-2022-003821-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. с номером счета № 40817810454012684824 по состоянию на 01 марта 2022 г. в размере 47 507 руб. 39 коп., кроме того взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №43054 от 22.01.2020 в размере 59814 руб. 49 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора истцом выдана ответчику кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. и открыт счет № 40817810454012684824 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик воспользовался представленными истцом заемными денежными средствами, путем совершения покупок с расчетом кредитной карты и снятия наличных денежных средств.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Заемщик нарушил обязательство по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2022 г. размер задолженности заемщика перед истцом по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. составил 47507 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг 34967 руб. 93 коп., просроченные проценты 12514 руб. 79 коп., неустойка – 24 руб. 67 коп.

22 января 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 44493 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора, сумма кредитования составила 44493 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 18,9 % годовых, на срок 36 мес. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик нарушил обязательство по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2022 г. размер задолженности заемщика перед истцом по договору <***> от 22 января 2020 г. составил 59814 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг 43530 руб. 61 коп., просроченные проценты 16283 руб. 88 коп.

В рамках мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер 10 апреля 2020 г., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора истцом выдана ответчику кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. и открыт счет № 40817810454012684824 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик воспользовался представленными истцом заемными денежными средствами, путем совершения покупок с расчетом кредитной карты и снятия наличных денежных средств.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Заемщик нарушил обязательство по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2022 г. размер задолженности заемщика перед истцом по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. составил 47507 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг 34967 руб. 93 коп., просроченные проценты 12514 руб. 79 коп., неустойка – 24 руб. 67 коп.

22 января 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 44493 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора, сумма кредитования составила 44493 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 18,9 % годовых, на срок 36 мес. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик нарушил обязательство по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2022 г. размер задолженности заемщика перед истцом по договору <***> от 22 января 2020 г. составил 59814 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг 43530 руб. 61 коп., просроченные проценты 16283 руб. 88 коп.

В рамках мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер 10 апреля 2020 г.,

Согласно представленным материалам наследственного дела подтвержден факт смерти заемщика и дата его смерти указанная истцом.

Как следует из материалов наследственного дела наследником ФИО2 является: супруга – ФИО1

Наследственным имуществом является: ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, к. 13, состоящее из одной жилой комнаты общей площадью 18,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:040823:517.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое наследник вступил в наследство, превышает размер долга наследодателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника после умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 22 января 2020 г. в размере 59814 руб. 49 коп., задолженности по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. в размере 47507 руб. 39 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3346 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0607-Р-13441217270 от 31 мая 2019 г. в размере 47507 руб. 39 коп. с номером счета № 40817810454012684824 по состоянию на 01 марта 2022 г. в размере 51 783 руб. 98 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2020 г. в размере 59814 руб. 49 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2022 г.

Судья: