Дело № 2-401/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 09 сентября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ - дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Романенкова А.М., предоставившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 и ордер № 160124 от 09.09.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 84 077 руб. 39 коп. по эмиссионному контракту <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.11.2015 ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб., под 25,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 28,79 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены с Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По имеющейся информации, у ответчика произошла фамилии с «Сирадзе» на «Черникова». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом, банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на 10.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 84 077 руб. 39 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 56 538 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов – 17 506 руб. 07 коп., неустойка – 10 032 руб. 76 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с вышеизложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в сумме 84 077 руб. 39 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 56 538 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов – 17 506 руб. 07 коп., неустойка – 10 032 руб. 76 коп. Кроме того, также банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 722 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась по адресу регистрации, судебное извещение, направленное в её адрес посредством почтовой связи возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Романенков А.М. в судебном заседании просил разрешить исковые требования в соответствии с законом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2015 ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-5451671490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб., под 25,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 28,79 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены с Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка.

Также заемщику ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

Заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 19.11.2015, движения по карте ФИО1 № № от 19.11.2015 подтверждают получение денежных средств по эмиссионному контракту ФИО1, перечисленных ей на банковский счет, открытый на ее имя в день выдачи кредита.

Согласно движениям по карте ФИО1 № от 19.11.2015 по состоянию на 10.12.2021, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по эмиссионному контракту в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Суду не представлено доказательств того, что эмиссионный контракт между банком и заемщиком не был заключен, денежные средства по нему не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых (п. 12).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Из письменного требования ПАО «Сбербанк России», направленного в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к ней с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также нестойкой в срок не позднее 09.12.2021.

Данное требование заемщиком было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Эмиссионный контракт <данные изъяты>, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифы Банка, Памятка держателя банковских карт, Памятка по безопасности, предполагают осведомленность ответчика о ее обязательствах, о порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись заемщика ФИО1 в Индивидуальных условиях.

Ответчиком не оспорены условия эмиссионного контракта, заявлений от ответчика о том, что она не была осведомлена о своих обязательствах, возникших по нему, суду не поступало.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по эмиссионному контракту <данные изъяты> на сумму 84 077 руб. 39 коп., включающий задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также неустойку, был истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положений закона, регулирующего спорные правоотношения и ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, поэтому не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о необходимости взыскания долга по эмиссионному контракту с заемщика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. 32 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № 532980 от 23.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 84 077 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьдесят семь) рублей 39 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 56 538 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов – 17 506 рублей 07 копеек, неустойка – 10 032 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13.09.2022.

Председательствующий судья: подпись