УИД 77RS0033-02-2023-011466-16
Дело № 1-587/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва *** года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО
с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, имеющего малолетних детей ***, *** г.г.рождения, работающего в ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, судимого *** Чертановским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, ФИО, зная способ приобретения наркотических средств, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, *** года в неустановленное точно дознанием время, находясь около детской площадки, расположенной за домом № *** корпус *** по улице *** города Москвы, на земле нашел пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета с находившимися внутри пятью свертками из фольги с веществами, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое, согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), массами 0,62 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,97 г; 0,97 г, общей массой 4,48 г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которые он оставил себе, тем самым незаконно приобрел. После чего, ФИО спрятал вышеуказанный пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета с находившимися внутри пятью свертками из фольги с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,48 г., что является значительным размером, в карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил вплоть до 16 часов 21 минуты *** года, когда, находясь на улице, возле подъезда № *** дома № *** корпус *** по улице *** города Москвы, в ходе наружного досмотра выложил из кармана куртки, надетой на нем, на багажник служебной автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***: вышеуказанный пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета с находившимися внутри пятью свертками из фольги с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,48 г., что является значительным размером и металлическую трубку, на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от *** года № ***, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, внесенного в перечень накотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), массу вещества в составе следов, обнаруженных на поверхности объекта, определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества. После чего ФИО был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по району *** г. Москвы, а пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета, с находившимися внутри пятью свертками из фольги с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,48 г., что является значительным размером и металлическая трубка, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, были обнаружены и изъяты из багажника служебной автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут ** года, по адресу: ***.
Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 142-144).
У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим (л.д.197-200), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.210, 212), разведен (л.д.213), по месту жительства характеризуется формально (л.д.218), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.216).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие иждивенцев.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО малолетних детей ***, *** г.г. рождения (л.д.214-215).
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО дал пояснения относительно места и времени приобретения им наркотических средств и указал место, где он приобрел обнаруженные у него наркотические средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, послужившую основанием для признания его виновным в незаконном приобретении наркотических средств.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает возможным, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить последнему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- *** - уничтожить;
- *** – оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: